-
01
: 名前:
 KX-HV200使用者 投稿日:2002/07/30(火) 20:31
- 「敵を倒すにはまず敵を知れ」ということで他キャリアのことについて
語りましょう。ひょっとしたらDポケのよさが再認識できるかも。
逆もありうるけど・・・
※前スレッドが1000Overなので、新たにスレッドを建てました。
前々スレッド・「他キャリアの話題」
http://kamo.pos.to/dpoke/bbs/mibbs.cgi?mode=point&fol=main&tn=1546&rn=30 [source] [check]
前スレッド・「他キャリアの話題 第２部」
http://kamo.pos.to/dpoke/bbs/mibbs.cgi?mode=point&fol=main&tn=1921 [source] [check]
-
02
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/30(火) 20:46
- http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/0 [source] [check],,10414,00.html
一応、他キャリアの話題ですね。平成電電ですけど、
携帯電話会社への接続料について、総務省への申請を
行った件で、記者会見を開いたみたいです。
-
03
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/30(火) 21:07
- 0.9インチの６万5536色GFカラー液晶を採用した「カラーサブディスプレイ」を搭載する
ここまでやるか？
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/0 [source] [check],,10410,00.html
-
04
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/30(火) 21:41
- そのうち背面にダイヤルボタンがつき、反対にも折りたためるようにもなり…
-
05
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/07/30(火) 21:54
- シェルを開かなくても通話できるようになり…
-
06
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/07/30(火) 21:55
- ＳＨ−51のパソコンの編集ソフト使ってみましたが、たいしたことないですね
ＳＤ VOICEエディッターの方が高級感抜群
-
07
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/30(火) 21:58
- ああいうコテコテのインターフェイスのソフトは大嫌いです
WinCDR7とか。
なんでWinの標準のインターフェイスに従わないのかねぇ
-
08
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/30(火) 22:18
- 次はドコモＰＨＳのＳＨか何か起こす！！
-
09
: 名前:
 Neo 投稿日:2002/07/30(火) 22:20
- 背面液晶は矛盾。折り畳みは折り畳んだとき液晶OFFに出来るから電池持ちが
良くなる利点があるのに、なぜそれを潰すんですかね？
「背面あると着信確認が楽」
…ストレートの方が楽じゃない？
H"は背面つかないで欲しいなぁ…ランプで十分だし。分厚くならないし。
-
10
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/30(火) 22:24
- 折りたたみも最初は支持されてなかったのに（特に折りたたみが遅れたＰＨＳユーザーなんかは）
今じゃ当たり前だしね。
三洋も早くその路線に切り替えたし。
-
11
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/30(火) 22:25
- ＳＨ08って折りたたんでもメイン液晶つきっぱなしって知ってました？
-
12
: 名前:ごまきち 投稿日:2002/07/30(火) 22:34
- まじすか？
あれって開いたままでも、一定の時間経つと表示消えましたが...。
以前シャープが採用した液晶下にマイクをつけたのは、内緒話ができません。
-
13
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/30(火) 22:38
- 多分時間がたたない限り消えません
手元にあるならぜひ試してください。
その際、折りたたんだ状態のままの画面表示なので画面やけしないんでしょうか？
-
14
: 名前:
 折りたたみ支持者 投稿日:2002/07/30(火) 22:43
- >>09
ドコモのP504iは折りたたみだけど、ストレートより薄いよ！
それにオレとしては、ストレートはボタンの誤作動を防ぐために、
いちいちロックしたり、はずしたりしないといけないのが面倒くさい。
折りたたみは着信や時間の確認が面倒！という人がいるけれど、
その弱点を克服したのが背面液晶なんだから、
これからの折りたたみ端末に背面液晶は必須でしょう。
間違ってる？
-
15
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/30(火) 22:50
- じゃあＮ503i見たいなのは？
-
16
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/30(火) 22:53
- >>14
僕もその意見に賛成です。
以前ストレート端末を使っていましたが、ロックをかけないと誤作動するし、
いちいちロックかけるのも面倒なので、折りたたみにしました（J90)
現在はJ-SH08を使っていますが、背面液晶はかなりありがたいと思います。
開かなくても時間の確認ができるし、着信やメールがあるのが見れるので重宝しています。
僕も個人的に背面液晶は必須だと思います。
-
17
: 名前:
 どうでもいいんだが 投稿日:2002/07/30(火) 23:14
- 例えばロックがめんどくさいなら、ワンタッチオープンボタンだってめんどくさいんじゃないの?
ストレートも折りたたみも（フリップも）それぞれのいいとこがあるんだからさあ、いいとこ取りみたいなことせんでもいいじゃん。
背面液晶付けたら脆くなるかゴツくなるかだろ？特にP5○4iなんかポケットに入れれんだろう？
-
18
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/30(火) 23:29
- >>17
なぜ?P504iはP503ｉと同等以上の強度を確保している筈だが?
ＰはＳと違って普通に使ってて壊れるような物は作らない.
-
19
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/30(火) 23:37
- いや、明らかにアレは曲がるぞ？機会があれば、よーく触ってみなさい。
大体からしてプラスチックなんだから…
-
20
: 名前:
 ＴＯＫＵＭＥＩ 投稿日:2002/07/30(火) 23:51
- ところで普通の携帯の背面液晶が有る機種ってその背面液晶にライトって点くの？
-
21
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/30(火) 23:52
- A1012Kは薄いし丈夫だぞ。設計しだいで背面液晶のデメリットなんか
どうにでもなる。厚いのがそんなに嫌ならデカイスピーカ載せるな！
と要望いった方がいいぞ。
-
22
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/31(水) 00:01
- >>20
J-SH08は横にサイドボタンがあってそこを押すとライト点きます。
-
23
: 名前:ふっしぃ 投稿日:2002/07/31(水) 00:01
- >>20 さん
サブ液晶出たての頃は、モノクロの反射型液晶でライトは点灯しませんでしたが、
最近の機種はメイン液晶、サブ液晶とも、白色LEDのバックライトが点灯します。
-
24
: 名前:Neo 投稿日:2002/07/31(水) 03:22
- >>14 >>16
確かに"一部"の機種は薄い。と言うか全体的に見てですよ。
でも背面って矛盾してますよね？確かにあると便利だと思いますがあると
そのぶん液晶がついているのと同じなので電気の消耗はありますよね？
そこが変だと思うのですよ。
>>いちいちロックしたり、はずしたりしないといけないのが面倒くさい。
折りたたみは着信や時間の確認が面倒！
そう言う方にはフリップタイプが一番かと…液晶は常時着いてて着信確認
バッチリな上、誤作動も無いですよ。
とりあえずH"にはあまりついて欲しくないですね、背面液晶は
-
25
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/31(水) 04:27
- つけてもいいよん。
とりあえず横並びに(笑)
-
26
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/31(水) 09:07
- >>24
しかし、大多数の人がH"にもついてたほうがいいと思ってると思う。
>そう言う方にはフリップタイプが一番かと…液晶は常時着いてて着信確認
>バッチリな上、誤作動も無いですよ。
液晶が常時ついてたら電池の消耗激しいのではないですか？
フリップタイプやストレートタイプはサイズを大きくすればするほど、その傾向は強いと思うのですがどうですかね？
そういえば最近フリップタイプって見かけませんね。
もっといろんな端末が出れば選択肢も増えるのですが…
-
27
: 名前:ごまきち 投稿日:2002/07/31(水) 10:14
- 実際ユーザー側でも（携帯ユーザー）大多数が背面液晶が支持されてるわけだし、
べつに持ちがどうのこうの言う前にH''でも出して欲しいのは正直なところ。
背面液晶をＯＮ・ＯＦＦと切り替えできればそれでいいし。
背面液晶嫌ならＪ７００とかあるしね。
-
28
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/31(水) 10:25
- そろそろDDIPだけは特別(変、半端、etc)って路線はやめましょうよ。
今ある客も大事でしょ?ってことで。
人並みな端末も欲しい。
かといって、line up を充実できるほど懐は暖かくないし、買う客も無いところがつらいわけだが。
それなら、とりあえず人気の出そうな機能を取り込んだ機種にして欲しいな。
-
29
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/31(水) 13:04
- 液晶じゃなくても、LED等でメールの受信確認できればいいやと思う｡J90USER。
-
30
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/01(木) 12:46
- 他キャリアの、こことか、GOさんのサイトみたいなかんじの、
各キャリアのファンサイトというか、情報サイトというか、
そんなかんじのHPってどんなのがあるんですか？
私の知ってる限りでは、
ドコP
http://www6.plala.or.jp/paldio/index.html [source] [check]
J-PHONE
http://apa-net.com/withj/ [source] [check]
au
http://www.cdmausers.net/pc/ [source] [check]
http://homepage2.nifty.com/au-cdma/pc/menu.htm [source] [check]
全般
http://www.we-re.net/index2.htm [source] [check]
他にないですかねぇ。
-
31
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/02(金) 08:14
- >>28 に激しく同意。
とりあえず、他のキャリアと同じような端末を出して欲しい。
H"ならではって機能の端末はその後でいい。
どんどんH"の端末はダサくなっていく、、、。
-
32
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/02(金) 08:30
- >>27
そんなに背面液晶って必要？みんなそんなに支持してたんだ。
背面液晶って、ついてて嫌ってことはないけど、
その前に、カメラの機能をアップして欲しいというのが私の本音。
着信音は３２和音で十分納得。
あと、Eメールの作成時の機能をもっと携帯並にして欲しい。
液晶画面の質もN504iみたいにして欲しい。
外見はSONYみたいなデザインがいい。
HV２００は安物っぽい。（デザインのことじゃなく、材質や質感が）
そろそろブラウザ対応にして欲しい。
他キャリア並にして欲しいのはこれくらいでしょうか。
H"独自の路線って大事だと思う。それが好きで5年使ってます。
-
33
: 名前:ごまきち 投稿日:2002/08/02(金) 09:02
- そうですね。
僕はカメラ内蔵を早くから要望してきたけど、ここの閲覧者さんたちか結構、
「カメラ内蔵はいらない。重くなる・厚くなる。カメラ内蔵ってそんなにいいのか？」
と反論されてしまいましたが、auのパシャパ同様外付けタイプは気軽さに欠ける部分があります。
個人的な意見としては、携帯業界では背面液晶（今ではカラーが主流になりつつある）＋カメラ内蔵（シャープはデジカメ並みの出す予定）
が標準になると思います。
すべてをこれにしろって言ってるわけではなく、Ｈ’’でも１機種くらいあってもいいなと思うだけです。
-
34
: 名前:
 狐丸 投稿日:2002/08/02(金) 14:41
- >>33
私はカメラ内蔵反対派でしたが、今携帯にあるような、
レンズシャッター付きの物であれば別にいいかな
なんて思います。
以前の内蔵っていうと、レンズむき出しで、そのスタイルが
耐えられなかったので……
-
35
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/02(金) 14:50
- 最近AUに乗り換えたものです。
背面液晶って思ったより意味ないです。
結局開いちゃいます。
カメラも最初だけです。
送った相手も高いパケット代負担するわけですから
相手に負担をかければ嫌がられます。
画質が上がれば上がるほど容量増えますからね。
WEBも反応おそくていらいらです。
PC持ってない人にはいいでしょうけど。
コンテンツも殆ど月契約で有料。
パケット代馬鹿高い。
５０００円なんてあっという間です。
あわててミドルパックつけましたけど。
だいたい狭い日本、用があれば
直接会って話したほうがいいとおもうのさ。
Eメールも驚くことに複数添付が出来ないし
GPSも反応遅いし２インチの液晶じゃあ
地図小さすぎます。
素直に地図持ち歩いたほうが早い。
H"のときはH"は携帯に劣ると思い込んでいましたが
通信サービスはもっとも優れていると再認識しました。
速い、安い、高品質。
ユーザーが少ないからこそ高い品質を保っているのでしょう。
それから都心部にいくとアダプティブアレイの威力がいかに凄かったか
わかりました。まぁこれがH"の真髄ですからね。
あのAUでさえビルの谷間や建物や地下では不安定です。
カメラ付きは電車に乗ると警戒されます。
AU端末をH"とR-SIMで共有できるようにしてくれないかなぁ。
KDDIがHDRと無線LANとAIRH"を組み合わせたサービスを
検討といっていたのでその路線もコスト削減という点でありで
はないでしょうか。
というより主要３キャリアがいる限りみんなの希望はかなえられないでしょうね。
メーカーどこも大赤字で冒険できません。
-
36
: 名前:Uniuni 投稿日:2002/08/02(金) 15:09
- カメラ付きは反対じゃないけど、個人的にはキレイで大きく撮れて、ケータイ取り付け型カメラとしては十分の機能で、後は端末次第というような「トレバ２」が出て欲しい。
取り付け型カメラって、機種変更した時に、ムダなコストかからないし、愛着？もわくし。
カメラ付きは、機種変するたびにカメラ付いてきて、なんかもったいない。
シャッターチャンスの問題もあるけど、実際の需要度も問題だからね。
-
37
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/02(金) 15:10
- ルモテならSD I/Oカメラかな？
-
38
: 名前:
 狐丸 投稿日:2002/08/02(金) 16:53
- >>37
いいね！それ（＾＾
SDで周辺機器接続！
-
39
: 名前:ゴンザ 投稿日:2002/08/02(金) 21:46
- 実際カメラ付き携帯で撮るとわかるんですけど、暗い場所で撮るとかなり画質が粗くなります。
フラッシュ付けるといいんだけど、そうするとバッテリーの持ちが悪くなるのでいまいちかなあと。
やはりLUMIXとKX-HV200の組み合わせが現状では一番いいです。
(auのカメラ付きGPS携帯買ってがっかりしてる)
-
40
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/08/02(金) 22:42
- auのミドルパックを使うと一ヶ月6GBまで使い放題！
って言われたんですけど本当ですか？知ってる方お願いします。
-
41
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/02(金) 22:55
- http://www.au.kddi.com/ezweb/price/index_c.html [source] [check]
-
42
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/02(金) 23:26
- ドコモと電話すると切れまくる〜！以前より全然切れるんですけど、
それは誰のせいなの？
やたら私のPHS（HS110）のせいにされますが、うちの電話は圏外警告音は
全然なってないのに〜（T_T）
ドコモの友達になんて言って対処すればいいでしょう？
-
43
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/02(金) 23:28
- >>40-41
ミドルパック(定額料\2,400)で約12.8MB、スーパーパック(同\8,500)で約57.6MB
といったところですか。全然少ないなぁ。
-
44
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/02(金) 23:33
- >40
元ネタはDOS/V SPECIAL９月号です。
ミドルパックでの6GBデータ通信料金は単純計算で100万円超えます。
-
45
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/02(金) 23:40
- >>42
エッジはアンテナ５本たってるんだぜ♪といって説得する。もしくはＤぽの圏外
警告音の体験をしてもらい。説明する。
それにしてもドコモの電話はよくわからん。こっちが電話かけてると途中から
異常に音量が小さくなって相手に聞こえてるかって聞いてみると普通に聞こえてる
と言ってたりする。この現象はなんなんでしょ。
-
46
: 名前:
 狐丸 投稿日:2002/08/02(金) 23:42
- あ〜私も似たような経験ある（−−；
夕方友人にメールを送ったところ、（Jフォンですが）夜中に「夜中にメールするな！」
って怒られました。聞いてみたところ、夕方送ったメールと同じメールが夜中に届いた
そうです。2回受信したというわけです。
彼や、その周りにはみんなH"のせいにされました。（−−；
違うって証明してやらないとまずもって信じてもらえません。
数の暴力です……（泣
-
47
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/02(金) 23:53
- ドコモ、auにメールするときに、相手の受信料がいつも気になってあまり長い文を送れなくて。
文字数に対していくらかかっているのかなあ？ 使ってる本人に聞いても知らないって言うし（笑）わかるかたいますか？
-
48
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/02(金) 23:54
- ドコモって圏外警告音鳴らす設定ってできるんですよね？
こっちのせいにするっていうのはその設定をしてないってこと？
だってポッポッって聞こえてるんだったら、こっちを責めないよね。
それとも完璧にピッチをいや私をバカにしてる？（T_T）トホホ
-
49
: 名前:狐丸 投稿日:2002/08/03(土) 00:08
- >>47
だいたいの金額ならドコモのパンフに出てました。
3段階ぐらいに分けて何文字ならいくらって。
たしか、最大文字で送った場合8円ぐらいだったかなあ？
-
50
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/03(土) 00:16
- >>47
これじゃだめ？
http://www7.plala.or.jp/giorgio/qanda_charge.html#charge [source] [check]
|
