-
01
: 名前:ほしほし 投稿日:2002/09/01(日) 08:30
- 最近は35万画素のデジカメ内蔵携帯もある時代
エッジのトレバも35万画素タイプのものが欲しいと思いませんか?
-
02
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 08:47
- そりゃー、欲しいけど、カメラ内蔵タイプが出りゃ済む話なんだよな…
-
03
: 名前:ほしほし 投稿日:2002/09/01(日) 09:07
- 今の本体側の液晶は65000色とかなり高性能ですし、
パソコンで編集した高解像度の画像をエッジ本体で壁紙として表示すると
かなり綺麗に見れるのですよ
だから、トレバの性能さえ向上してくれたらかなり使えるマシンになるのですよね・・・。
デジカメ内蔵型も良いけれど、外付けだと2世代以上使えるし、逆に良いと思うのですけれどね
それに内蔵型になると本体価格がかなり高くなってしまうような気がします
-
04
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 09:27
- 次期Trevaの前にSDカード型H”対応デジカメが出そう。
-
05
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 09:54
- 機種の進化とともにカメラの性能も上がっていくご時世なんだから
カメラだけ2世代使えてもそんなにメリットないような。
Trevaだって、最初は他のと比べてもそんなに見劣りしなかったけど
今のカメラはデジタルズームに接写可能だったり30万画素、動画対応、
フラッシュもどき付き、背面液晶がカラーでファインダー代わり…、
みたいな感じで比較できない状態なわけで。
-
06
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 09:59
- しかしタダで画像付きメールできるのは大きいな。
-
07
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 10:54
- カメラ端末作って高くなるのだけは勘弁。
-
08
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 11:13
- >>05
そうですかねぇ?
正直、携帯のようにH"(PHS)がやれフラッシュだ高画素だのと
進化するのにはかなり時間がかかると思うのですけれど。
まして新機種の出るまでのスパンも携帯に比べて長いですし。
取り合えずはTrva2って事でベターなんじゃないでしょうか?
-
09
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 11:14
- カメラ端末作っても、安ければ歓迎.
-
10
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 11:18
- >>08
カメラ機能と通話/通信機能は全く別物.
したがって、他社のカメラ付き端末のノウハウを借りてきて、
エッジの通信機能を生かせば、かなりいいもんができるかと.
問題は、開発費と製造原価が高くなって、販売価格に反映すると
思われること.
でも、携帯のカメラ付きと同レベルの販売価格でも、買う人は買うと
思いますよ.買わない人は買わないけど.
-
11
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 11:47
- Trevaって発売されてもう2年?になるよね?
そろそろ新機種出てもいいと思うんだけどなぁ。。
-
12
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 11:55
- 同じトレバで撮影、送信してもHS100では5〜6枚は余裕だったのが、
HV200では3枚がやっとになってしまった。
デ−タサイズが大きくなっているのに
35万画素のトレバが出たら大変そう。
-
13
: 名前:SIVTAKE 投稿日:2002/09/01(日) 11:59
- >>12
ところでJフォンはどれくらい
なわけ?
-
14
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 12:18
- 写メールは6k以下です。
-
15
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 12:30
- どっちにしても今のトレバではもはや他社のカメラと比較にならないってことで。
外付けだろうがなんでもいいからとりあえずもっとキレイで大きなサイズの写真が撮れるやつ欲しいですね。
でもできれば内蔵で。
-
16
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 13:56
- メールの料金が10円/60秒になったのは、
これから発売する新しいカメラで撮った大きなサイズの画像を
送信しやすくするためだったり・・・。
-
17
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 14:04
- 35万画素とか言うのが不思議なんだけど、そもそもH"の画面はそんなに大きくないじゃない?(ONC仕様書v2.10によれば、HV200で120x160で19200画素でしかないわけだし)。端末自身で使うのではなく、送るのが目的なら分からんでもないけど。いずれにしても、端末が対応していなかったら意味がないわけで、新しいのが出てもどうせ今の端末が取り残されるだけかなぁ?と思うのだけれど。
(J700の情報を載せないところがDDIPとサンヨーの不和具合が現れている?>ONC2.10と言うか、それ以降が出ない。HV210で改訂版が出たら泣いてあげよう)
-
18
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 14:09
- ちゃうねんて・・・・
BMPしか扱えないから、容量大きくなるねん!!
-
19
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 14:10
- >>17
>>HV200で120x160で19200画素でしかないわけだし
35万画素デジカメ内蔵の携帯って本体の液晶は35万画素に対応しているのですか??
エッジ本体でそこまで表示できなくても、撮影後にパソコンにデータ移動して
35万画素の画像として扱えればそれはそれで意味があると思うのだけれど・・
-
20
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 14:40
- 俺も19さんの意見に賛成!
撮った写真をH"の画面で見るところまでで終わりと考えるんじゃなくて。
H"の画面はデジカメに付属の液晶画面と同様に考えればいいと思う。
これからH"とパソコンの連携を強化していくといっている事だし普通のデジカメと同様に取った素材をパソコンで扱う事を考えてもよいと思う。
パソコンを持っていない人向けには、写真屋にメモリーカード提出すればプリントアウトしてくれるサービスとかやればいいんじゃないかな。
確かデジカメ向けにそういうサービスあったような気がするんだけど・・・
-
21
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 15:04
- 同意.
もっとも、35万画素ていどでは、やはりチープであることは否定できんが.
-
22
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 15:08
- 実際Treva2って開発の予定あるのかな??
それと本体側のハードの仕様を変更せずにTrevaだけバージョンアップ出来るのか心配
ファームウェアの書き換え程度で済めばよいのだけれど
-
23
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 15:22
- カメラは内蔵より現在のように外付けがいいなぁ
どうしても内蔵するなら全機種に内蔵してほしい。
でないと、
・この機種はカメラを内蔵しているけど、他の機能が不満。
・この機種は機能は満足しているけど、カメラが内蔵されてない(外付けもできない)
ということになりそうで・・・・。
現在のフィール・インテリジェントのような形態が自分にとってはベストです〜。
(現在はHV-200+Treva)
-
24
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 15:25
- 外付け嫌いです。
を、っと思った時に間に合いません。
しまう時邪魔です。
挿したままだと電話に出られません(笑)
-
25
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 16:31
- 昔はTrevaをストラップにつけてたけど、でかくてジャマだし、ポケットから出しにくい。
んで、鞄の中に入れてたらいつの間にかなくなっちゃった。
-
26
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 18:38
- 内蔵もありで外部で普通のデジカメにも繋げられるように
端末にUSBをつけてください。
フルスペックのデジカメ写真を音声端末で送れたら最高!
(SDPHSの前に出して欲しかった)
-
27
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 18:50
- こんなのどうでしょう?
みなさん、カメラは欲しいですよね。でも外付けか、内蔵かで悩んでらっしゃる。
そこで、端末内にスポッと入るトレバなんてどうでしょう?
後から買って、SDカードのように入れたままでも大丈夫なようにするってのは。
いらない人の端末にはその部分にスペースがあるだけで、外見は軽くふたがされている感じにするのです。
必要な人は、買ったトレバを端末内のスペースにはめ込むだけ。
外付けだと、写真を撮ろうとする度に差し込まないといけないけど、
この方法なら、差し込んだままで内蔵カメラと変わらない。
いわゆるDOS/Vパソコンや車のオプションのライトのようなものです。
どうでしょう?
-
28
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 18:53
- DDIPに意見として送ってみれば?
-
29
: 名前:思兼 投稿日:2002/09/01(日) 19:07
- >>24
いや…外付けでも、カメラ単体で写真が撮れれば良いんじゃないの?
EXLIMみたいなSDメモカ使ってるデジカメはHV200と連携できそう
だし、それ以外にもH"に対応しているデジカメあったよね.
>>27さんの方法だとカメラいらない人も無駄に大きい端末を使わないと
いけなくなる.カメラ内蔵の欠点は、コストだけじゃなくて端末の小型化が
難しくなる事もある.
-
30
: 名前:27 投稿日:2002/09/01(日) 19:09
- >>28
いいと思います?なんか送るとなると緊張しちゃうなあ。
でも、端末代はこの方法だと上がらないから、
端末代が跳ね上がるから内蔵反対の人にはいい感じかしら。
っていうかDぽはこれくらいのことすでに考えてそう。
-
31
: 名前:27 投稿日:2002/09/01(日) 19:14
- >>29さん
確かにそれは突っ込まれると思った。
でもそんなに小型化されても使いにくくないですか?
すでにドコモのP504は触ってみて、使いにくそうなんだけど。
HV200もなんか平べったくてメール打つ時、親指が攣りそうになる。
J700の大きさと、軽さぐらいがちょうどいいように思います。
J700くらいの大きさに収まる技術はないんでしょうかねえ。
-
32
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 19:51
- 自分は携帯に内蔵しているような10万画素程度のカメラよりも、200万画素以上のデジカメと接続して高解像度の画像ファイルをメールで送ることができればいいなーと思っています。
H"に接続できるデジカメと、数メガの添付メールを送信できるH"があれば可能だと思うのですよ。
高解像度の画像ファイルを携帯で受け取るには、サーバーか端末で画像を縮小すればいいし。
-
33
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 20:02
- 端末にUSB端子つけてくれればいいのに
-
34
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 20:06
- >>32
パナソニックでSDカードで直送メールなら2Mまで送受信できます
-
35
: 名前:思兼 投稿日:2002/09/01(日) 20:14
- >>32
激しく同意.
小型の200万画素クラスのデジカメの方が重宝しそう.
>>27
HV200使ってるけど、手のひらと第二関節で端末をはさむんじゃ
なくて、薬指から小指の指先と付け根ではさむと良い感じだよ。
携帯はポケットに入れると結構かさばるから、やっぱ小さい方が
良い。最近のJ-PHONEのSHARP製端末なんて持ち歩きたくない。
同じ大きくするのでも、無駄に大きいよりはバッテリーの大型化
とか液晶の大型化とか背面液晶の装備とかダイバシティアンテナ
用のサブアンテナの内蔵とかした方がいいと思う。
-
36
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/01(日) 21:28
- BMP形式のみってのがイタイ。
まずはJPEGとかアニメ可能なGIFのかるーいのに対応できる機種とカメラ希望。
-
37
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/02(月) 01:18
- 赤外線撮影に内緒で対応>ユーザ激増
って訳にはいかないかw
-
38
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/02(月) 02:26
- 実際問題、エッジを使うのは後精々2年位だと思っている
それ以降はAirH”としてだけのような
だから、いかに2年間有効にエッジと付き合っていくかと考えると
外付けの35万画素Trevaは絶対必須なんだけれど
-
39
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/02(月) 02:27
- 質問なんですが、ショボイ圧縮した35万画素と、無圧縮の10万画素ってどっちが画質いいんでしょうかね?
-
40
: 名前:風来 投稿日:2002/09/03(火) 15:42
- >>29 思兼さん
おっしゃるとおり、デジカメEXLIMとHV200は抜群の相性なので
トレバはタンスの奥底に・・・
今は、カードを差し替えるだけで、撮った写真をすぐ壁紙にしたり、
メールに添付したりできるんで、楽しくて楽しくて・・・
-
41
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/04(水) 17:55
- >>40
それはSDカードのフォーマット形式が同じだからですか??
EXLIMで保存した画像はHV200側でどういう操作をして画像にアクセスするのでしょう?
-
42
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/04(水) 18:14
- >>39
「ショボイ圧縮」の程度が分からないから答えようがない。
-
43
: 名前:ひねずみ 投稿日:2002/09/04(水) 18:17
- >>39
携帯やPHSの液晶程度では変わらないと思う
それと今の携帯内蔵カメラが35万画素もあるのは画質のためではなく
デジタルズームのため
-
44
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/04(水) 23:17
- >>42-43
ケータイで撮影した35万画素の画像と、Trevaで撮影したフルカラー画像をパソコンで加工する場合は、どちらが加工しやすいのかな?とか思ってみたのですが・・
例えば、パソコンで同じサイズに拡大してみた場合に、どちらがキレイに見えるのかということです。
ケータイの画面で見る限りでは、10万画素で充分かな?と思って、じゃあ、35万画素はなんのため?と考えると、そのようなつかいかたになるのかな?とか・・
35万画素と言うと、VGAくらいになるんですかね?10万画素ってどのくらいですか?
「ショボイ」と言うのは、訂正しておきます。ケータイで送れるぐらい軽くしたのなら、よっぽど圧縮するのだろうと思いそのような表現を使いましたが、現物を良く知らないものですし表現も悪いので。
そう言えば、ケータイの画面をQVGAにして欲しいとか言いますが、QVGAと言えば、カブラボぐらいのサイズですか?
あれをケータイの画面にすると、字が小さすぎて読めないと言う気がするのですが、関係ないのでsageです。
-
45
: 名前:まこと@宮崎 投稿日:2002/09/05(木) 08:53
- 35万画素、10万画素って言うけど、それは、CCDをフルに使った場合。
トレバの場合はもっと1万画素分も使ってないですよ。
-
46
: 名前:どれば 投稿日:2002/09/05(木) 09:13
- 東芝のボイスレコーダーに付くトレバモドキは使えないのかな?
たしか解像度はトレバより上だったよね?
人柱になった人いませんか?
-
47
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/05(木) 10:07
- トレバが10万画素使っていないと言うのは聞いたことありますが、それはトレバ側の問題?PHS本体側の問題?
PHS側の性能が上がることで、10万画素フルに使えるようにはなるの?
-
48
: 名前:風来 投稿日:2002/09/05(木) 10:20
- >>41
フォーマットはどちらもパソコンでアクセスできるから同じと思います。
操作法は
機能->85(SDカードメニュー)->3(画像登録)->2(デジタルカメラ)で
HV200で表示できる画像に出来ます。
壁紙は3ではなく2の壁紙登録で出来ますが、画像登録してからも、壁紙に出来ます。
メールで送る場合は
添付ファイルのところで、デジタルカメラかDPOF(カメラでDPOF指定してある場合)を選びます。
私の場合は、カメラ側でサイズを320×240に落としてからメールに添付してます。
-
49
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/05(木) 13:06
- スケルトンタイプのトレバって
たとえば、青のスケルトンだったら、光の加減で青っぽく写ることないですか?
自分が持ってるのがたまにそんな感じするんですけど。。
それだったらシルバーのほうがいいのかなと。。
-
50
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/05(木) 14:18
- 私のピンクのスケルトンだけど赤っぽくは写らないですよ。
私のも青っぽいような感じになるかなー、どっちかっていうと。
|