-
01
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/10/03(木) 08:45
- CEATECHのSANYOブースに展示されていました。
すでに評価試験にはいっているそうです。
ということはDDIポケットがやるということですね。
それと会場でKDDIのパンフレットにペルセウス網についての
記述がありすでに順次集約していっているということがかいてありました。
イラスト上にはしっかりとPHSの文字がありました。
さすがに全国一斉スタートは無いでしょうが次の一手に向かっている
ことだけは確かなようです。
-
51
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/09(水) 22:32
- 周波数が余りまくってる田舎では、何でもできますよ。専用線だからデータ量きにしなくてもいいし。
混雑地域→EV-DO、非混雑地域→cdma2000(144k)で十分でしょう。
そしてそれが、１チップでできるので、シームレスに使える。（これ重要
料金ですが、最初からIP向けに設計されたEV-DOと、音声通話向けに設計されたH"ではどうなるか・・
それに、多くの携帯ユーザーは、AirH"の様なサービスを必要としていません。Eメールと携帯でのWebが使い放題で十分なのでは？
また、EV-DOは、登りはCDMA方式ですが、下りはTDMA方式なので、PHSほどではないですが、さほど電池は食いません。ついでに、混雑してもスルートップが落ちるだけで、繋がらなくなることはありません。そして速度低下が激しくなれば、豊富に割り当てられた2G帯を使えばOK。
携帯としての会社の規模が違うんで、割り当てられる周波数の量が違うんですよ。
PHSの利点は、小型な事だけなのかも。
-
52
: 名前:
 相田 投稿日:2002/10/09(水) 23:09
- >>51匿名さん
>携帯としての会社の規模が違うんで、割り当てられる周波数の量が違うんですよ。
ダウトォー
セルの大きさ＝周波数の再利用効率の違いがあるので割り当てられている周波数の量が違うんです。
つまり、携帯は周波数再利用効率が悪い。
-
53
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/09(水) 23:22
- いやだから・・割り当てられている周波数の絶対的な量と、周波数効率とは別の話ですよね。
たとえば周波数の効率が10倍良いとしても、割り当てられた周波数が1/10なら同じどころか、小ゾーンの方が建物の陰で不利だし。
また、EV-DOのTDMAは、PHSよりも高度なモノ（次世代PHS並み？）なので、そこまで悪くはないのでは。
やっぱり、H"はauに統合するべきだと思います。SDカードサイズの端末が作れたんだから、デュアル機も簡単でしょ。
田舎ではCDMA方式で良いんだし、待ち受けをH"側で行えば、待ち受け時間1200時間の第3世代携帯のできあがり。
-
54
: 名前:相田 投稿日:2002/10/09(水) 23:35
- あのぅ・・・なんか勘違いされてません？
まず、周波数効率の意味。
私が言っているのは周波数が繰り返し利用できるという再利用効率という点での事です。
それと小ゾーン方式が建物の影で不利だという誤認。
これは逆で小ゾーン方式のほうが不感地帯にもきめ細かくアンテナ設置できるという事実。
携帯だとこの点が非常に難しい。
＃おまけ
>SDカードサイズの端末が作れたんだから、デュアル機も簡単でしょ。
無線機にはその機器を構成させるのに必要な容積があります。
携帯でＳＤカードサイズは無理です。
まぁ、ａｕに統合された時点で客だけ持っていかれてＨ”の技術はポイッっとしちゃうのがオチでしょう。
-
55
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/09(水) 23:56
- お願いですから、一人で猪突猛進しないで下さい・・そんなことも知らないのに書き込みませんってば。
てか、1.9Gと800Mじゃ土俵が違うし。また、CDMA方式でSDサイズとも言ってません。
まぁ、もう反論する気もしませんが。
じゃぁ、H"はH"で出せばいいじゃん。ａｕのデータ通信時(メールとか)だけAirH"を借りると便利なんだけどな。
-
56
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/10(木) 00:07
- >>51
＞EV-DOは、登りはCDMA方式ですが、下りはTDMA方式なので、
＞PHSほどではないですが、さほど電池は食いません。
ダウトォー（相田さんすいません。パクリました。(^^;)）
端末で電力食うのは上りの方でしょ。BSまで電波とばさなきゃいけないんだから。
なのに下りの方を強調されてますが、勘違いされてませんか?
＞料金ですが、最初からIP向けに設計されたEV-DOと、音声通話向けに
＞設計されたH"ではどうなるか・・
ダウトォー
残念ながらKDDIはEV-DO専用の料金体系は取らないそうです。1xやcdmaOneでも
同じ料金体系にするそうなので、（音声通話向けに設計された）1xやcdmaOneの
コストも含めた料金体系になり、安価にはならないのでは?
って>>50のURLに書いてありますが、読みました?
-
57
: 名前:
 相田 投稿日:2002/10/10(木) 00:24
- ＃「猪突猛進」って一人で舞い上がっている人に言われたくないですね:-P
知らないから書き込んだんでしょ？
そもそも判っているように見えませんでしたが？
土俵が違うことが判っているのならそれにあわせた比較をすべきでしょ？
それも出来ていないのに「そんなことも知らないのに書き込みませんってば。」なんて言われても・・・
「CDMA方式でSDサイズとも言ってません。」とありますが、ではなぜＳＤカードサイズに掛るような文章なんでしょうか？
まぁ、反論する気がないんならその答えも返ってこないでしょうね。
※本来はこういう書き方するもんじゃないんですが、何でアレな書き方だったのでそういった返答方式を取らせていただきました。
>>56匿名さん
いえいえ、どうぞ使ってください(^^;
むしろ私もどこかからかの引用だったりしますので(^^;
-
58
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/10(木) 01:00
- >>56
> 端末で電力食うのは上りの方でしょ。BSまで電波とばさなきゃいけないんだから。
> なのに下りの方を強調されてますが、勘違いされてませんか?
上りよりも下りのデータ量の方が多いからでは？
最近もてはやされているADSLも下り重視ですよね。
そいや、下りは人工衛星を使う衛星インターネットなんてもあったし。
（上りはアナログモデム）
>>57
auの端末にSDカードサイズのAirＨ”を内蔵させることを考えれば
デュアル端末も作れる、っちゅー話では？
-
59
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/10/10(木) 01:08
- この人コテハンにしとけば第２のゴマとして・・・・・・
-
60
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/10(木) 01:41
- >>58
なんか自作自演っぽいな。
＞上りよりも下りのデータ量の方が多いからでは？
そうは思わない。しかし問題なのは、その論理に従っても結局「ダウトォー」な点。
仮に下りのデータ量の多さが重要なら、EV-DOの方がAirH"よりもデータ量が多いわけ
だから、結局EV-DOの方が電池は持たない。
>>59
○○吉本人だったりして。(w
-
61
: 名前:えあえふ 投稿日:2002/10/10(木) 02:22
- いいな・・・・基地局の話でこんなに熱く語りあえるなんて・・・・・
-
62
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/10(木) 10:25
- 妙に濃いスレッドですねぇ(笑)
-
63
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/10(木) 23:21
- 1Mbpsはケイ・オプティコムも検討してるみたいです。
バックホーンの事を考えると、Dポよりも光ファイバーを
張り巡らせているケイ・オプティコムの方が現実的では。
http://www.zdnet.co.jp/mobile/news/0107/18/kopti.html [source] [check]
-
64
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/11(金) 00:32
- >>63
＞バックホーンの事を考えると、Dポよりも光ファイバーを
＞張り巡らせているケイ・オプティコムの方が現実的では。
>>1読みました? ケイって関西限定ですよね。Dポはペルセウスですが何か。
貼ってあったURLの先を読みましたが、ケイのは1年前の口先だけの話ですよね。
このスレは、三洋が実証実験して結果が出てるなど、口先以上の話なのですが何か。
# EV-DOの件といい、的はずれなアンチがいるのかな?
# さて次はどんな的はずれを持ちだしてくる???
-
65
: 名前:相田 投稿日:2002/10/11(金) 01:17
- >>64匿名さん
「ペルセウス網」の話を持ってくる事自体的外れですよ。
だいたい、基地局を直接ペルセウス網に繋ぐわけじゃない。
いろんな機器、回線を通って「最終的」にそこに繋がる、ということ。
さらに、三洋が実証実験に成功したからといって即採用という訳でもない。
＃実際、実証実験は成功したが実用化されなかったケースも存在する訳だしぃ〜
愛称とそこに描かれている将来図に踊らされていませんか？
-
66
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/11(金) 01:54
- うーん、IP通信なら、基地局 - ルーター - ペルセウス網 - センター、と言う風に繋ぐこともありえるけど。
交換機を通したATM網で通信するなら、それは問題のような。
-
67
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/11(金) 02:10
- >>65
>>64に明記してあると思うんだが、>>64は>>63へのレスという前提で
読まなきゃ的はずれ。つまり多少の煽りも含まれているということ。
>>64を単独で解釈して踊らされていませんか? ｱｵﾘﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ
そもそも>>64は、別に基地局が直接ペルセウス網に繋がるなんて書いて
ないし、別に三洋のが即採用とも実用化されるとも書いてない。
>>65は単に「ペルセウス網」って言いたいだけちゃうんかと小一時間（略
-
68
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/11(金) 03:35
- >>67
基地局からペルセウス網までの足回りをどうするのかが一番大変なのでは？
AirH″は新規の投資を抑えられたから低価格で実現できたんですよね？
バックホーンにペルセウス網を使うとして、基地局までの足回りも独自に引いたのでは
お金がかかってしょうがないんじゃないでしょうか。
基地局に関しても、赤字解消の為に基地局の耐久年数を延ばしたばかりですし、
速度が上がってもこれ以上値段が上がるのもどうかと・・・
もちろん1Mbpsの検討はしていると思うんですが、暫くはAirH″に専念するような
事を前に言ってますし、16回線を束ねた512Kbpsもあるので、実際のところ実用化される
のかが気になりますね。
-
69
: 名前:相田 投稿日:2002/10/11(金) 08:24
- >>67匿名さん
＃一応>>64はマジレスのつもりで書いたんだろうから一応まじめに返答しないと失礼かな〜と（爆
>>68匿名さんの書かれているとおり、バックボーンがどれだけ凄い名前でも（ぉぃ）そこに繋ぐまでの経路の話がスコーンと抜けちゃってますよね。
私的にはバッのボーンがペルセウスだろうがそんなことどうだっていいんですよ。
それに、名称やカタログスペックに踊らされている奴って実際多いじゃないですか。
-
70
: 名前:相田 投稿日:2002/10/11(金) 08:31
- おっと書きわすれ。
だから>>64のレスを単独で見ているわけじゃない。
もっとも、この>>67のレス自体が煽りだろうから根なのに
-
71
: 名前:相田 投稿日:2002/10/11(金) 08:35
- おっと暴発、しかもＡｇｅちゃったし・・・
まぁ、そういうことです。m(__)m
-
72
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/10/11(金) 09:57
- >>64
正直怖いです。その書き込みが・・・
-
73
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/10/11(金) 10:36
- >>67
ここは2ちゃんねるではないという事は理解されていますか?
>>72
まぁ、色々な香具師がいますから気になさらないで下さい。
やべっ、俺もだっ。。。
-
74
: 名前:
 Lapith＠厄年の災難中 投稿日:2002/10/11(金) 11:54
- >>68さん
今はファームアップされて、２CSで128k出せる筈ですから
512k出すなら８CSで十分な気が....？
その前に８CSを束ねるってのも条件が厳しいでしょうから、
４CSで256kを実現って方が現実的な気もしますが…。
トラフィックの関係もありますしね？
-
75
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/11(金) 14:24
- >>70
＞だから>>64のレスを単独で見ているわけじゃない。
それなら、>>63と絡めてレスしてください。
相田さんは63読めてませんよ。63をもう一度読むと、「1MbpsはDポよりもケイ・
オプティコムの方が現実的」という考えで、その理由は「バックホーンが・・・」
とある。あまりつっこみたくない話ですが、「バックホーン」なんですよ。
背骨じゃないんですよ。背中の角なんですかね。それならDポのバックホーンは
ペルセウスみたいな、そんなレベルの話なんですけど、ここらへん読めてました?
ついでに質問です。64を叩くと、その反動で63の「Dポよりケイの方が現実的」という
意見が頭をもたげてくるわけですが、相田さんもケイの方が現実的とお考えですか?
（続く）
-
76
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/11(金) 14:25
- >>75の続き
そして、よければ↑の質問に答えた上でお答えいただきたいのですが、↑とは大きく
レベルを変えて、ペルセウスについてです。ペルセウスという名はどちらかといえば
概念的な話で、KDDIが脱NTTを目指して構築する通信網全般の呼称ではないでしょうか。
家庭の固定電話まで構想に含まれていますので、基地局への足回り以上のものが
想定されています。（かなり眉唾とは思いますが...）http://www.kddi.com/ip/ [source] [check]
こうとらえれば、基地局がペルセウスに繋がっている（ヘタすれば基地局も含まれる、
あるいは端末まで含まれる？）わけで、>>65の「基地局を直接ペルセウス網に
繋ぐわけじゃない」とは言い切れないと思うのですがどうでしょう?
-
77
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/11(金) 14:27
- >>68
あなたも「バックホーン」派ですね。63さんですか。つまらんつっこみはおいといて。
＞基地局からペルセウス網までの足回りをどうするのかが一番大変なのでは？
この点、>>76の下の方の質問に答えていただきたい。
誤解して欲しくないのですが、別に私はDポの1Mbpsが必ず実現すると考えてるわけ
ではないし、ペルセウスがあるからDポの1Mbpsが将来有望などとも考えていません。
ですが、Dポよりケイの方が現実的という考えには疑問を呈します。
ケイはラストワンマイルにPHSを利用する形態ですよね。しかし、そこはすでに無線LAN
方式で3Mbpsでeoメガエアを提供しています。1MbpsPHSよりもそちらを拡充する方が
現実的ではないでしょうか。
ついでに「耐久年数」ではなく「耐用年数」です。会計上の用語ですので、
お間違えなきよう。
-
78
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/11(金) 15:39
- http://www.kddi.com/ip/outline.html [source] [check]
によると、移動体を含む包括的な次世代ネットワーク（PERSEUS：ペルセウス）とあるね。
てことは、EV-DOの携帯電話なんかもペルセウスってこと？？？
なんか実感わきにくいね。
-
79
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/11(金) 17:07
- >>74さん
インパクト的には512Kbpsでやって欲しいですね。
場所によっては10波くらい掴んでいるそうなので、
ベストの状態で512K出るでいいんじゃないでしょうか。
確かにトラフィックの事を考えると、現状でも128Kで60〜80Kbpsしか
出てないようなのでしばらくは厳しいかもしれません。
始めは256Kでやるとしてもトラフィックの改善は必要だろうし、
端末だけでも512Kに対応させておけばトラフィックが改善したときに
すぐサービスが始められるんじゃないかと思います。
すいません。高度化基地局の話から脱線してますね(^^;
-
80
: 名前:63 投稿日:2002/10/11(金) 19:46
- >>75
バックホーンについて突っこまれているようですが、
言いたかったのは相田さんが>>65で書いてくれたとおり基地局との接続についてです。
言い方が間違っていたのであればすいません。
確かにケイオプティにとってeo64は主力ではないし無線LANとの競合も想像つきますが、
PHSの高度化も考えているという記事があるので100%ありえない話ではないですよね。
Dポも実用化するかわからないので、もしやるのであれば既に基地局まで光ファイバーを
接続してるケイオプティの方が設備的に実行しやすいと考えたんです。
Dポには不可能といっているわけじゃないです。
戦略的なことで比較するのであれば、DポもEV-DOとの共存を考えると難しいと思いますよ。
eoメガエアは固定アンテナを設置してLANでパソコンとつないで使うので、
「外出先でも使える」と宣伝しているeo64との住み分けは可能だと思います。
-
81
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/11(金) 21:44
- うーん。相田さんへ。
まず、NTTの優良超大口顧客なＤポケは、かなりの無理をＮＴＴに通すことはできる、と言うことはご存じでしょうか。
そして、次世代PHSも足回りはNTT、と決まったわけではありません。KDDIの有力株主に電力会社があり、いつでも電力会社から光を借りることもできる、と言うことは？auの場合は、電力会社の光ケーブルで一括してますね。
自社内で自社のネットワークに囚われるよりも、会員数の多さを生かして、むしろ有利な点が多いかも知れません。エリア展開のスピードでは負けるかも知れないけど。
また、相田さんはペルセウス網が、どういうネットワークなのか詳しくご存じなのでしょうか。資料が公開されているのなら教えて下さい。私はみつけきれませんでした。
それを見た上で、「自社の大株主の親会社(主に電力会社)から借りたネットワークはペルセウスではない」と判断したいので。
あ、なお、ネットワーク統合の話はちょっと事情が違いまして、DDI、KDD(旧Teleway)が昔別々に調達していた回線のうち、他社からのレンタルを止めて自社内のネットワークで済ませよう、という話です。
昔、DDIは回線がなかった為、私鉄等から光ファイバー網を調達していたので。
-
82
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/11(金) 23:04
- >>80
申し訳ないですが、"ホ"じゃなくて"ボ"です。backbone
一応貼っときます。→http://www.e-words.ne.jp/view.asp?ID=2256 [source] [check]
＞既に基地局まで光ファイバーを接続してるケイオプティの方が
＞設備的に実行しやすいと考えたんです。
言いたいことは分かる気がします。でもこれは現時点での話ですよね。1MbpsPHSが
仮に実現されるとしても将来の話です。つまり重要なのは現時点の状態ではなく、
実現時の将来の状態の方じゃないでしょうか。
極端な例を出しますと、Dポが何らかの棚ぼたでケイとほぼ同じコストで基地局
までの光ファイバを譲り受けてしまったとします。すると、Dポとケイは1MbpsPHS
実現時点では同じ土俵に載ることになり。現状の差は関係ないことになります。
したがって、重要なのは現時点での差ではなく、将来時点がどうなるかですが、
この予測はだいぶ困難でしょう。私もどうなるかは正確にはわかりません。
もちろん光ファイバを自社保有することが必ず優位とは限りません。
ダークファイバを安く借りた方が優位になることも考えられます。
現にDポは"ダークISDN?"をかなり安く借りられてるみたいですしね。
-
83
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/11(金) 23:19
- 現時点で比べても、K-optiの定額エリアは狭いので、DDIpの入り込むスキはあるでしょう。
現状のままでも、AirH"がある程度の値引きでK-Optiに対抗できます。東京が忙しいから、やらないだろうけど。
長期割引等がなく、電話番号等の変わったら困るモノが少ないK-Optiからは、ユーザーの引き抜きは簡単ですし。
-
84
: 名前:相田 投稿日:2002/10/11(金) 23:32
- ※私が朝書き込んだものについてはＰＤＡからちまちまと書き込んだものに付き、誤字脱字・文章の途中で書き込み・さらにａｇｅてしまったことについてはその辺への突っ込みはご容赦願いたい。
ただし「基幹ネットワーク」の俗称は「バックボーン」であると明言します。
※スレの題名から話題がそれているのでｓａｇｅ
-
85
: 名前:ひでぞう 投稿日:2002/10/12(土) 00:54
- >>84 相田さん
読み物として面白いので晒しage、ダメ？
-
86
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/12(土) 01:07
- >>84
誰も誤字に対する訂正やageた事に対する謝罪は求めていません。
55の人も言ってますが、もっと客観的な視点を持って下さい。
一人で舞い上がって適当な事書いて、不利になったら言い逃れするの？
というわけで晒しage
-
87
: 名前:86 投稿日:2002/10/12(土) 01:08
- 間違ってsageちゃった・・めっちゃ寒ッ！＞俺
-
88
: 名前:
 ひでぞう 投稿日:2002/10/12(土) 01:39
- >>86
そうですよね！
>>64みたく舞い上がってる人もいますもんね。
-
89
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/10/12(土) 02:18
- ネンチャク・・
-
90
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/12(土) 05:17
- >>82
KDDIでもNTTでもなくて第３の可能性ということですね。
>>81も読むと、棚ぼたというのもまったくありえない話ではないのかなと思いました。
でも開発に成功しているなら将来の話ではなくて１日も早く実現してほしいです。
あんまり先延ばししていると今度はホットスポットや第４世代携帯の定額通信と競合してしまいますから・・・。
-
91
: 名前:相田 投稿日:2002/10/12(土) 07:20
- >>86匿名さん
別に逃げているわけじゃないですよ。
でもね、同じような事を書いても解ってくれなさそうだし、
どう考えても主観で考えているとしか思えない人に「客観的な見方」をお願いされるし、（ちなみに私は客観的でしたよ。）
別に誰か個人に対して謝罪しているわけでもないのに知らない人に「謝罪はいいです」とか書かれるし、
私も暇ではなかったので書く気がないです。
それに私が書かずとも私の考えの解って下さった方や同意見の方が書いて下さっていたので特に書きもしなかったんです。
あ、あと、>>89匿名さんの書かれていた
>ネンチャク・・
私も同意見です。
-
92
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/12(土) 10:47
- >>91相田さん
ネンチャクとか非難されてますが、その原因は自分自身への質問に対して
「書く気がない」とかおっしゃっているあなた自身にあるのではないでしょうか。
つまり身から出た錆。解消するには、あなたが回答するのが一番だと思います。
ですが幸いなことに、あなたが書かずとも同意見の方がいらっしゃるそうですね。
それならレス番だけで回答できるはずですよね。>>75と>>76であなたに対する
質問がなされていますが、それへの回答はどのレス番に当たるのですか。
>>75 → >>??
>>76 → >>??
という形式で結構ですので、お答え願えませんか。他のスレにレスしたり、
他人を粘着と非難する暇があるなら、これくらい不可能ではないと思います。
-
93
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/12(土) 12:36
- 猿に“餌”を与えるのはやめましょう。
（なぜ、みんな放置してあげないの？）
ヘンな猿のヘンな記事は、無視するべきです。
餌があると猿は喜ぶだけです。
猿の相手をしない‥‥それが基本です。
-
94
: 名前:
 ひでぞう 投稿日:2002/10/12(土) 12:54
- 今更だけど>>63にレスしとこっと。
NTTの鋼線に繋がってるDポに比べて、光ファイバーから直接ぶらさがってるeo64の方が容易でしょうね。
CSの開発なんか難しい事ではないでしょうし。
Dポは7年以上前から独自網化の構想をぶち上げてるけど、実現するのは何時の事やら。。。
-
95
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/12(土) 15:09
- >>94
「光ファイバーから直接ぶらさがってるeo64の方が容易」ってのは、
わかる気がします。でも63のは「現実的」かどうかって話ですよね。
ある部分が容易であることと、それが現実的であるかという話は
イコールではない気がします。
例えば、光ファイバの施設自体は技術的には容易ですよね。ですが、
現実には、資金の問題や権利の問題など様々な問題で、Dポは現実化
できてないのですよね。
また、現実化にはその企業の戦略ややる気等も重要なファクターの
ような気がします。この板には、技術的には容易?でもDポやメーカーの
都合?で実現してないものに対する不満があふれていますよね。
ブラウザとかコンテンツ放題とかカメラ内蔵とか...。
このスレに貼られたリンクを見る限り、Dポは今年のPHS MoUでプレゼン
したりしてますが、ケイは1年以上前の講演で言及しただけの模様です。
ケイがDポより現実化に向けて積極的な意向を見せている記事等をご存知
でしたら、よろしかったら教えてください。
-
96
: 名前:ひでぞう 投稿日:2002/10/12(土) 16:15
- >>95
企業の戦略ややる気というのは、その企業の経営に携わってる人にしか分からない事です。
また、決定事項でなくても積極的にアドバルーンを上げてる会社もあれば何も発表しない会社もあるでしょう。
資金や技術面で容易かどうかという事を言ってるのであって、>>95の仰っている現実的にという事であればNTTドコモのような資金もあり技術もある大きな企業という事になるでしょう。
>>63は、資金や技術面で現実的と言いたいんだと思いますよ。
読めば分かると思うけど・・・
余談ですが、三洋の新基地局の開発で難しかったのはSDMAの部分で、次世代PHSの部分ではないようです。
また、次世代PHSはSDMAが必須という訳でもありませんので。
(先に言った「CSの開発なんか難しい事ではない」というのはそういう意味です)
更に余計なお世話ですが、>>64=>>95だとしたら>>64のようにマジな書き込みに2ch用語で煽るようなのは止めた方が宜しいかと。
全ての人が2chを見ている訳でもないし嫌悪感をおぼえる方もいらしゃると思います。
と言ってる俺も2ch用語が結構好きだったりする香具師だけど(w
-
97
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/12(土) 16:35
- >>96
嫌悪感はともかく2ch用語を使っていると頭悪そうだとは感じます。
しかし「香具師」も2ch用語なんですか？「こうぐし」？「やし」？
これは全然意味がとれない…。
-
98
: 名前:ひでぞう 投稿日:2002/10/12(土) 16:40
- >>97
「やし」と読みます。
元々は違う意味だけど、奴-ヤツ-ヤシ-香具師、という流れになったんだと思います。
たぶん2ch用語だと思うけど…
-
99
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/12(土) 18:15
- >>96
時間の推移を考慮に入れていただければ幸いです。
＞>>63は、資金や技術面で現実的と言いたいんだと思いますよ。
＞読めば分かると思うけど・・・
それは、その後のレスが続いた今となってではないでしょうか。
63さんを責める意図ではないですが、例の誤用とレス番50番台近辺の
流れがリンクしなかったわけではないでしょう。＞ひでぞうさん
63の投稿時点で今の状況すべてわかってたような振舞いは、卑怯かと。
（最も、自分を正当化する意味ではないですが。匿名板ですから
50番台の人と疑って煽りいれたのですが、違う模様なのでそれ以降は
丁寧にレスさせていただいてます。その節は失礼しました。）
てゆーか、晒しageやってるひでぞうさんにとやかくいわれたくないです。
（ ´∀｀）／ ＜先生、やっぱりひでぞうさんは卑怯だと思います。(w
-
100
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/12(土) 18:15
- >>97
＞嫌悪感はともかく2ch用語を使っていると頭悪そうだとは感じます。
ですね。↑とか頭悪そうにレスするときに使ってしまいます。
参考までに、お詫びになるかはわかりませんが、貼っときます。
２典 http://freezone.kakiko.com/jiten/ [source] [check]
http://freezone.kakiko.com/jiten/y.html#yasi [source] [check]
|
