-
01
: 名前:
 とくとく 投稿日:2002/11/07(木) 23:04
- Ｈ”のカメラ内蔵機とブルートュース内蔵機は出してくれるのか？
かっては一番進んだ機種を出してくれていたＤポ。それが今じゃドコモの
ＰＨＳにも大きく遅れているし、カメラ内蔵機は最後発の会社になっている
（昔の重くて大きい京セラ製カメラ内蔵機は除いて）。トレバなんてみっともなくて
友達にも見せられない。画質なんて恥ずかしい限りだ。ブルートュースだって
Ｖ１．１の最新バージョン対応は無いし。ドコモのＰＨＳならカメラ内蔵機も
ブルートュース内蔵機もすでに発売されている。なんてドン尻のＤポなんだ。
みんな他の会社に逃げてっちゃうぞ。ＣＦカードのＡｉｒＨ”利用者だけになるぞ。
もっと利用者の声を聞け。カメラ内蔵機やブルートュース内蔵機を心待ちにして
るユーザーも多いのだ。予定くらいは発表しないとみんなＤポはやめちゃうぞ！
みんなでＤポに要求しよう。カメラ内蔵機とブルートュース内蔵機の予定は
どうなっているのかと。
-
02
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/11/07(木) 23:26
- だから、そういう要望はＤポやメーカーに要望出しなさいって
-
03
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/07(木) 23:46
- >>1
さっさと解約しろや。
それがあんたができる一番の抗議。
-
04
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/11/07(木) 23:57
- >>03
やなやつ
-
05
: 名前:匿名 投稿日:2002/11/07(木) 23:59
- >1
お気持ちは全く持って同感なのですが…。
私の場合はもう諦めました。
私もちょっと前までは、「きっと近い将来は…」と淡い期待を
抱いていましたが、1年経っても、2年経っても…。
世のほとんどの方は、携帯を1年ごとに乗り換える時代です。
(現在は、その一年を待たずして機種変したくなるくらい、
携帯の技術革新は凄まじいものがありますが。
コンピュータ以上!?)
近い将来を予測するよりも、現在一番優れてる端末をサービスを
選ぶ方が良いかと思います。
H"が手放せないのであれば、とりあえずしばらくの期間、H"と
携帯と併用されてみるのもよいかと思います。
-
06
: 名前: 投稿日:2002/11/08(金) 00:01
- >>03
正解。
-
07
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 00:09
- >1さん解約おめでとうございます！
-
08
: 名前:名無し 投稿日:2002/11/08(金) 00:11
- >04さん
>03はやなヤツですが、言ってることは間違ってはいないかと
思います。
音声端末契約者が解約時に所定の用紙をDポから郵送してもらう時に、
オペレーターのお姉ちゃんに「私共にご不満な点がございますか?
よろしければお答え頂きたいのですが」と必ず聞かれますので、
「新端末が全然出ないから」と答える人が多くなれば、
(今でも相当多いでしょうね…)
Dポにもユーザーの気持ちが伝わると思うんですよ。
それでDポの気風が変わるかどうかまでは知りませんが…(苦笑)
-
09
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 00:11
- カメラ内蔵は需要あるでしょうが、ブルートゥースはいかがなもんでしょうね。
ワイヤレスでつながるのは魅力ですが、通信に使いたいなら、Air-H"のカード端末に代えるのが王道では?
自分が使いたい、という話は良いのですが、商売としてうまくいくかも考えてみましょう。
端末価格がいくら増しまでならBluetooth内蔵端末が買いたいか、みなさん書きこんでみてください。それから、識者の方々、内臓化で端末価格がどれくらい上がりそうかの情報を書きこんでみて下さい。
両者に妥協点はあるのだろうか？？？
-
10
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 00:14
- 他キャリアに移って悲しがる人もいれば、早く辞めろとはやし立てる人もいる。
色々やなぁ。
-
11
: 名前:
 どくどく 投稿日:2002/11/08(金) 00:15
- >>01
あのね、同じようなスレッドあるんだけど。
http://kamo.pos.to/dpoke/bbs/mibbs.cgi?mode=point&fol=main&tn=2373&rn=30 [source] [check]
このスレは「私も要望します！」とか書かないと
>>03みたいに「いやなやつ」と書かれるのでしょうね。
-
12
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 00:26
- >>11
すでに言い尽くされてるようなわがままを今更言いだしたからだと・・・
私もいやなら他のにしてくださいという意見に賛成です。
後個人的にはブルートゥースでなく赤外線を希望。
-
13
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 00:27
- >>11
言い方の問題だと思う
-
14
: 名前:とくとく 投稿日:2002/11/08(金) 00:32
- >>13
やなやつ
-
15
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 00:40
- >>01
先進機能を次々だしてた時代とは違うよ。
「昔は先走りすぎて失敗したことが沢山ある」と営業部長が反省してるぐらいだから
-
16
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 00:58
- だれも突っ込まないみたいだけど、ブルートュース。おもろい。
-
17
: 名前:青葉 投稿日:2002/11/08(金) 02:52
- >15
そして何もしなくなった…(汗)
できなくなった!?(滝汗)
-
18
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 02:53
- 今は後追いすぎて、どこから手をつけていいか判断できない？(笑)
-
19
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 02:54
- まー、人が残っているうちに手を打って欲しいものだよ。
外から取り込むのも無理、中の人も手放すようじゃなあ・・・。
-
20
: 名前:お餅 投稿日:2002/11/08(金) 03:27
- やっぱり携帯とH"との2個持ちでしょう!!
私は、メインはH" で、auを遊び用に。
H"の良さ(携帯を使うと、H"の良さが改めて
わかりますヨ)と同時に、最新携帯の端末の機能のすごさも
わかります。
今度のauのA1101S、すごそう…。
http://www.au.kddi.com/index_f.html [source] [check]
個人的には、あんな派手なのは欲しくはないですが、
あういう未来的なモノに弱いんですよー。
せっかくハイテク国に生まれたんですから、
しょぼい機械にしがみついていることもないでしょー。
もちろん、日本発の優れたPHS技術も応援はしたいんですけどねっ。
-
21
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 03:39
- でも、一般的に音声端末でDDIPを使っている人は、安さも含めて(いや、必ずしも安いともいえない状況もあるけどさ)選んでいる人も多いだろうから、二つ持つと言うのは難しいかも(少なくとも俺には無理だな)。
-
22
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 08:37
- >>21さん
私も無理だな。
-
23
: 名前:
 まことん 投稿日:2002/11/08(金) 09:26
- >>21>>22
私も…AirH"とH"持ちなんでさらに携帯で3つは…
-
24
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 09:27
- これからのDDIポケットは、一歩先ではなく半歩先の商品を出していくそうです
http://impress.tv/im/article/hkt.htm [source] [check]
-
25
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 09:47
- いや、H"とPDA持ちでしょう。
PDAがあればH"の端末機能の乏しさは完全にカバーできるよ
-
26
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 11:42
- >>25
なら、なぜ音声端末とPDAを繋ぐケーブルを出してくれないんだろう。
もう1契約するほど余裕は無いよ。
基本料金無しのカード型があれば契約してもいいけどさ。
-
27
: 名前:うらりょん 投稿日:2002/11/08(金) 12:37
- >>26
いろんな意味で禿げしく同意。
カード型を持っている人はPDAにぶっ挿せばいいからかまわないと思うんだけど、
やっぱ予算のかんけーとかで複数台持てないなんて人には
ケーブル類のアクセサリの充実は図ってほしい。
でも、そいういうアクセサリ類を使わなければならないということは
それだけ煩雑にもなりやすいということにもなるだろうから、
やっぱり端末だけである程度自己完結できるように機能を持たせてほしい、
ってのは順当な意見だと思う。
-
28
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 15:56
- ブ ル ー ト ュ ー ス
-
29
: 名前:
 潮時 投稿日:2002/11/08(金) 16:16
- trevaの画像小さすぎ。よく見えない。
H"同士だったら安いけど、携帯にしかかけないし。そしたら全然安くないし。
メアドの変更きかないのも信じられない。
そもそも、「ケータイの時代は終わった」なんてＣＭしといて「ハイブリッド携帯」？その時点で負けてるじゃん。
ＣＭほとんどしないし（air-H"除いて）、機能もしょぼ過ぎ。
対して便利だと思うのは「一斉送信」の機能。あと、着メロもケータイに負けず綺麗。
でも、総合的に考えるとケータイの方が優れてるし。
４年近く使ってきたけどそろそろ潮時かな。
Ｄポにこうクレーム出しときました。
-
30
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 16:21
- 電磁波･待ち受け時間だけですＰＨＳは。
-
31
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 16:22
- ↑低電磁波ね。
-
32
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 16:46
- >>30
通話品質もね♪
後、個人的には待ち受け時間よりも、
連続通話時間の方が重要だと思うけどなぁ。
携帯電話だと２時間程度でアウトだったよね？
良くこれで、バッテリーを１日持たせられるなぁと思う。
・・・やっぱり、電話としての基本性能はPHSの方が良いって事ですね。
-
33
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 16:59
- >>26 >>27
Two LINK DATAでしたら、プラス580円で持てますよ。
（基本料金980円−複数割引400円）
３ヶ所限定というのを受け入れられるのであれば、
余程ヘビーな使い方をしない限り最安ですし。
逆にAirH"を使った方が安くなるようなヘビーユーザーの方は、
もう１回線追加した方が便利だと思いますけど。
-
34
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 16:59
- 電話の基本性能以外を求めるとなるとっ
-
35
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 17:13
- >>26
はげしくほしい
-
36
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 17:15
- >>33
そのとおり．
データセット割もあることだし、２回線持つことも検討範囲かと．
でも、ドコモのＰ−ＬＩＮＫ対応端末の子機としてＰ−ｉｎを使うという
運用も捨てがたかった．
-
37
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 17:57
- >>33,36
でもさ、ケーブルで済めば最初に数千円だけで済むんだよね。
無料通話範囲内で収まるハイン意くらいしか使わないので、なおさら一契約で済ましたいのよ。
今まで2年以上、殆ど稼動しなかった32KのPCカード型をお気軽コースで持っていたけどさ、もったいないと思ってましたよ。
-
38
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 18:00
- お気軽やめるのはもったいないな
電話機に機種変して譲ってもらいたいくらい
-
39
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 18:02
- >>29
１９：００以降なら携帯にかける料金って携帯同士と変わらないから。使い方次第じゃない？
-
40
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/08(金) 18:09
- >>38
残念ながら普通に機種変更したのでお気軽コースの契約はなくなりました(お気軽コースは通信に使う方が本領発揮だと思うんだけど)。
通話料が割増されていてもいいから、基本料金無しのコースがあればカード型を買ってもいいかもね(でも、対応のカード型ってのが高かったりするのがお決まりか？)。
DDIPはプリペイドもないんだよなぁ。1年1万円くらいで持てて、通話も出来るなんてのは結構魅力的なのに。
つかもう、すれ違いすぎでどうしましょう。次はよそのスレで。
-
41
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/12(火) 08:31
- Bluetoothは難しいだろうねぇ・・・
ワイヤレスUSBが出ちゃったし
使ってみれば非常に便利であるとわかるものなのだけど
今のところはドコモで定額始めたらDポ解約して633s使うしか無いね。
-
42
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/12(火) 10:09
- >>40
データ通信にはプリペイド端末のに。
音声も MVNO に任せたら出来るのかなあ。
-
43
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/10(火) 03:13
- age
-
44
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/10(火) 22:43
- ageteokimasu
-
45
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/11(水) 01:16
- ブルーツースこそ内蔵の必要がないと思います。トレバみたいに外付けで十分。
第一データ通信しない人にとってはまったく意味がないし、既に発売されたＡｉｒＨ”
音声端末でも利用するには外付けで十分。
-
46
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/11(水) 01:19
- それって今でも出てませんか？
オムロンだったかと思いますが。
それとも、別物？
-
47
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/12/11(水) 02:28
- っつうか Bluetooth はこのまま死んでくんじゃないの？
本来なら、WI-FI じゃなくって、Bluetooth の方が絶対有利なはずの、
家電やテレビのリモコンまで製品の出てる WI-FI には負けてるし。
とりあえず UWB に期待か。
-
48
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/11(水) 08:07
- まぁ、いらないだダメだ言ってるのは実際使った事ないか
とんでもなく出来の悪い製品しか使った事が無いのだろう
ああ、後は元々データ通信を使わない人間か
4年後の状況なんて予測出来ないからUWBもどうなんだかねぇ。
-
49
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/11(水) 09:25
- >>48
いや、物がいいかどうかって話じゃなくってさぁ。
ライバルに実際の製品出荷状況で、ここまで差をつけられたら、商業的には今さら何をやっても、もう無理でしょう？
-
50
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/11(水) 09:29
- 結局そこに行くわけやね。
「金もねえ、客もいねえ、営業力もねえ。
高望みしないで、あるもんだけで我慢しろや」
と。
|
