-
01
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/07/28(日) 20:55
- パナのチューナーが消えた（内蔵）プラズマテレビが出て
やっとプラズマの時代が来たね！
プラズマは黒色が弱いって聞くけど大丈夫かな？
あと、やっぱPCのモニターくらいTVもきれいな画質にしてほしいな。
-
02
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/07/28(日) 21:27
- プラズマとか液晶とか高いからな～。
20インチで100000円きったら買う気になるかも
-
03
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/07/28(日) 23:43
- 松下電器産業㈱ プラズマテレビのサイト
http://www.panasonic.co.jp/products/tv/pdp/index_h.html [source] [check]
-
04
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/07/29(月) 08:54
- というか電気屋で見てる限りでは
プラズマの画面はどの会社も白く曇ったように見える・・・。
なぜだろう？
やはりノーマルのフラット画面が一番綺麗くないですか？
-
05
: 名前:ヒトズマテレビ 投稿日:2002/07/29(月) 12:18
- デジタルハイビジョンってキレイとは思えないんだけど・・・
-
06
: 名前:ヒトズマテレビ 投稿日:2002/07/29(月) 12:21
- パナｖ～ューナーｅ国"ム・i内匠）プラズマテレビｅ腔ｒ:br>ゃ・刀vラズマｖ捲鯛"・・・・I
プラズマｗ-武Fｅ娯"÷・駐・・・・・笂vｅ"・H
あｓAゃ・會Cｖ≠ニターｇ"・ヽVも・蛟÷這繻・・・逐・・÷・B
-
07
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/07/29(月) 13:09
- >>06
文字化けしてない？？
-
08
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/07/29(月) 22:59
- 結局いいテレビ買っても地上波はたいして綺麗にならない、ゴーストとかノイズが
入るから。地上波もデジタルになるまで安い４：３テレビが賢い選択かも
でも金があれば欲しいなプラズマ(笑)
-
09
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/07/29(月) 23:25
- >>06
>>07
プラズマの影響ですな、きっと．
-
10
: 名前:相田 投稿日:2002/07/29(月) 23:33
- すれ違いだが・・・(^^;
ヒトズマテレビさん＞
似たようなのに「エキチョウテレビ」というのもありますな(笑
-
11
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/07/30(火) 09:33
- パネル自体の寿命が、液晶より短いんでまだまだまちかなと
個人的にはおもうっす。
消費電力、排熱もすごいっす。
-
12
: 名前:ま 投稿日:2002/07/30(火) 12:15
- 画質で言えば、まだまだＣＲＴを越える表示デバイスは無いですねぇ
プロジェクターも３管式が最上位だし。
-
13
: 名前:ふっしぃ 投稿日:2002/07/30(火) 15:12
- 私は、長時間PCのディスプレイに向う必要のある仕事なのですが、
CRT … 色再現性と輝度は良好だが、ディスプレイの性質上フリッカーが生じるので
長時間使うと疲れます。
液晶 … CRTに比べて格段に疲れない(フリッカーが少ない)のと、細部のボケが少ない
ので仕事では欠かせません。最近、視角や色再現性も上がってきたし、
値段も下がってきました。
で、個人的に考えるディスプレイの向いてる分野
プラズマ： ４０型以上の大画面薄型ディスプレイ。リビングなどに設置して、
みんなで見るのにいい？
CRT ：２０～４０型のTVと、プロジェクション
有機EL： 薄型で消費電力も下げられるので、１５～２０型の個人使用の
モニターに。もっと赤の色彩向上と信頼性の向上が必須？
液晶 ：圧倒的な低消費電力と、反射や半透過対応可能な技術ということで
携帯・PHS・デジカメを始め、組込機器の表示デバイスの本道？
-
14
: 名前:ま 投稿日:2002/07/30(火) 17:08
- >>13
以前、液晶モニタは文字等がはっきりしすぎて逆に目がつかれるって
言うのを聞いたのですがどうなんでしょうか？
ＣＲＴはリフレッシュレートを上げればかなり改善されると思いますが
仕事でパソコン使うけど、長時間使わないから私には分かりませんが・・・
-
15
: 名前:えあえふ 投稿日:2002/07/30(火) 20:13
- >>12
そうなんですか？
先週プロジェクターやPDPなどの展示会に行って来たんですが
三管式の展示は無かったですよ・・
業務用でも５年前くらいに見かけたくらいで最近使ってるのみたことないし
参考出品でしたが、リアルUXGA対応で（４灯式）
http://www43.tok2.com/home/onc/infocomm02/info02-010.jpg [source] [check]
はとても綺麗でした・・（写真で見ても意味がないですが↓こんなかんじ）
http://www43.tok2.com/home/onc/infocomm02/info02-013.jpg [source] [check]
ビクターが一番だろうけど・・・でかすぎるし高すぎる（笑）
どっちみち個人じゃ買えないけど・・・日本に適してるのはPDPでしょうね
プロジェクターは日本に馴染まないと思いますね。（スペースとして）
-
16
: 名前:ふっしぃ 投稿日:2002/07/30(火) 20:37
- >>14 さん
CRTはリフレッシュレートを上げて、かなり改善されたのですが、
いかんせん、
・「点順次走査」 … ドットを１個ずつ走査する方式、
なので、ある程度は輝度変化が生じてしまうんです。
私、結構、フリッカーい敏感で。。。
で、液晶ディスプレイは、
・「線順次走査」 … １ラインを同時に書き込む
・液晶の応答速度が、立上＋立下足して、25～40msecと「ちょうど良い遅さ」
なので、動画ガンガンのゲームあるいは動画開発でなければ、
テキスト・静止画主体のOA用途ならGoodなんですね。
>>15 えあえふ さん
個人用途では、プロジェクター難しいでしょうね。
プラズマテレビがリビングの主になりそう。
むしろ、
・大学・企業の講義室・会議室
・ホテルなどのセミナールームや会議室
といった、ビジネス向けにプロジェクターかな？
-
17
: 名前:
 匿名希望 投稿日:2002/07/30(火) 20:50
- >>14
目が疲れるのは、エッジが立ち過ぎてるからですかね？
ネタでごめーん！
-
18
: 名前:
 もとひこ 投稿日:2002/07/30(火) 20:53
- >>16 ふっしぃ さん
長残光モニタ、というのが昔ありましたねぇ…。
-
19
: 名前:ふっしぃ 投稿日:2002/07/30(火) 22:00
- >>18 もとひこ さん
えっと。。。マルチスキャンディスプレイのことでしたっけ？
水平・垂直同期周波数がある程度、追随できる。。。？
うろ覚えの彼方に、EPSON の CR-5500 というCRTモニターが～
-
20
: 名前:えあえふ 投稿日:2002/07/31(水) 03:27
- >>18
良いですよね・・長残光モニタ
カラーはあんまりだけどモノクロは最高・・・・
oasysの縦長ＣＲＴとか家に欲しい・・っていつも思ってました（笑）
今は絶対要らないけど・・・
-
21
: 名前:ま 投稿日:2002/07/31(水) 06:29
- >15
三管式はありますよ、ただン百万以上しますが。
バカ高いので個人なら超マニア向けです。
液晶やＤＬＰの方が簡単で安価なんで、今は主流ですが画質は
かなりよくなっていると言えど、三管式にはまだまだ及びません。
日本のメーカーだと三菱なんかはまだ作っていますね。
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/visual/projector.html [source] [check]
BARCO製だと、定価で７００万なんてのも・・・ 実売でも５００万以上。
http://www.rakuten.co.jp/avac/126610/129066/ [source] [check]
-
22
: 名前:
 もとひこ 投稿日:2002/07/31(水) 08:04
- ＞oasysの縦長ＣＲＴ
どっちかってーと、PC-100のモニタ… いや…
http://my.reset.jp/~toragiku/kopa/pc100.htm [source] [check]
-
23
: 名前:テンキチ 投稿日:2002/07/31(水) 13:18
- CRTモニターは静電気でホコリが飛ぶので
目に悪いと聞いたことがありますが
実際はどうなんでしょう？
-
24
: 名前:えあえふ 投稿日:2002/07/31(水) 14:36
- そのＢＡＲＣＯでも３管式は一台も展示していませんでしたが
ベーターが画質最高というのと同じですかね・・・・
http://www43.tok2.com/home/onc/infocomm02/ [source] [check]（３枚目の最後と４枚目）
３管式の調整を一度だけ手伝わせて貰ったことが有りますが
バックパネルを触るのってかっこいいですよね（笑）
（あまりうまく撮れてませんが）
シャープが参考出品している、曲面・斜め投射プロジェクター
はすごいですよ、調整画面は見せてくれませんでしたが、
３管式のようなグリッドを出して計測して、コンピューターで計算し
擬似的に平面スクリーンのように利用できます。
http://www43.tok2.com/home/onc/infocomm02/info02-053.jpg [source] [check]
|
