-
01
: 名前:
 最近32kだと辛いと悲しくなる時ー！ 投稿日:2002/10/29(火) 07:45
- この冬のソニーは凄いね。
バイオとクリエのカタログにエァエッジを登場させています。
特にクリエの方はアダプター無しでカードエッジを差せるようになって
スッキリと使いやすくなった。
二の足を踏んでいた人にとって吉報ですね。
さすがにソニーさんは音声端末は出してくれないよね。
着せ替え、ジョグダイヤルでスピードメーラー搭載エッジ。
関西系メーカーさんらが「少ない市場荒らすな！」
と言われそうで無理か。
-
02
: 名前:
 ロードウォリア 投稿日:2002/10/29(火) 11:31
- たしかに、スッキリして良いのですが。肝心のクリエが128kCFにまだ対応していません。
（対応予定ではあるらしい・・・）
まぁ、SDのAirH"もそうですが、32K以上のスピードがあっても今のPalmＯＳの仕様では
あまり意味が無いですね。（ライブラリの仕様でそれ以上のスピードが出ない）
SANYOとかからMS採用のPocketPCとかでたらあり得るかも？（笑）
ソニーの動向を見ていると。音声端末どころかデータ端末もちょっと望み薄ですね
基本的に利益がでそうなとこでしか出さないみたいだし。（FOMA参入してないのが
イイ証拠）
まぁ、下らないメンツのために参入してそそくさと撤退されるのはイヤですが
個人的にはMS-AirH"やJog-intelｌｉgenceH"、AirH"inクリエなんか欲しいですね！
たとえ少ない市場でも競合して市場が盛り上がるのは歓迎すべきだとは
思います。
-
03
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/29(火) 12:00
- >>02
＞個人的にはMS-AirH"やJog-intelｌｉgenceH"、AirH"inクリエなんか欲しいですね！
それよかHV210やJ700とUSBで接続してAirH"が出来るクリエきぼん。
ケーブル改造はちょっと敷居が高いし。
-
04
: 名前:ロードウォリア 投稿日:2002/10/29(火) 13:05
- >>03
それなら、Bluetooth内蔵の音声端末欲しいですね。いまさらケーブルは
ダサイし。なによりメンドイ←ダメじゃん（笑）
-
05
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/29(火) 13:13
- Bluetoothを使うと、電池のもちはどれくらいになるのでしょう？
-
06
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/29(火) 13:29
- >>04
まあそれが理想なんだけどねぇ。
でもとりあえずは、今使ってる端末とケーブルをそのまま流用できるPDAを出して欲しいんだよなぁ。
-
07
: 名前:ロードウォリア 投稿日:2002/10/29(火) 16:06
- >>05
NR70Vではネットサーフィンしてて２〜３時間ってとこでしたよ（使い方にもよる）
>>01
スッキリといえば、新型クリエだとE-mail放題でＨ”メールの自動受信でできますね。
（Prinと32k放題契約が必要だけど）
ナショナルのHV210以外では唯一E-mail放題対応(!?)
>>06
確かに、端子の変換アダプタとかでないのかな？（サードパーティ製で）
-
08
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/29(火) 16:20
- >>07
ネットサーフィンしないとどれくらい?
充電式で電池交換できないタイプのPDAだとつらそうな時間だね。
-
09
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/29(火) 20:35
- Palm OS 5搭載の第2弾｢Tungsten｣にBluetoothが入ってることを知って、
非常にBluetooth内蔵H"が欲しくなりました(笑)。
データ端子に外付けでも良いので、できるだけ邪魔にならない程度に小さい
やつを作って欲しいですね。もちろんAirH"対応で。
-
10
: 名前:びん 投稿日:2002/10/29(火) 23:08
- 今度のクリエNXは、通信専用にCFスロットついたと思うんですけど、これって
以前から噂のMS型H"の開発を諦めたということですか？
-
11
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/29(火) 23:20
- 私的には、NECの音声通話対応CFカード使って、音声通話ができれば（ちょうど折り畳みだし）マジ最高なんですが。
-
12
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/30(水) 08:52
- >>9
とりあえずそれでもいいからBTに対応してほしいなぁ
そしたらHV200もう一度契約しなおすよ。
>>11
GENIOe550Gで使っているけど
PDAが通話を想定して作られていないと
音声端末としては厳しいと思う。
-
13
: 名前:
 ロードウォリア 投稿日:2002/10/30(水) 11:38
- >>08
ネットサーフィンしないとってどういう使い方ですか？
一日数回メールチェック程度なら１週間くらい持ちますよ。
-
14
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/30(水) 12:40
- >>13
やれやれ。
ご自分で>>07でそういう書き方をしていたではないですか。
-
15
: 名前:
 ロードウォリア 投稿日:2002/10/30(水) 16:40
- >>14
う〜ん、おっしゃている意味がよくわからないのですが・・・。
話の流れとしてはクリエ＋bluetoothとして（自分の場合はNR70V+MS-Bluetooth+CFE02＋sony製BluetoothCFアダプタ）を前提として
↓
「bluetoothでどのくらい電池もつ？」の回答として
↓
ネットサーフィン（ブラウザで連続でテキトーにWEB閲覧連続通信）で２〜３時間
（一番使うだろう使い方？）
↓
で、「ネットサーフィンしないとどうよ？」という質問だったとおもうのですが
bluetoothつかって何をやるかで回答は変わってくるので例をあげると・・・
・Bluetoothでメールチェック（対CFE02+bluetoothCFアダプタ）
・Bluetoothでhotsync（対PC)
・Bluetoothでアドレスやデータ交換（クリエ同士）
・Bluetoothで対戦ゲーム（クリエ同士）
・単にBluetoothを差し待ち受けして何時間もつのか？（意味あるのだろーか？笑）
と多岐にわたってしまいます。
14さんが知りたいのはどれでしょう？
-
16
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/30(水) 16:54
- >>15
Bluetoothでの電池のもち具合を聞いたら、ネットサーフィンをして連続使用した時間をお答えいただいたわけですが、それだけではどれくらい短くなったかわからなかったので、その比較として、ネットサーフィンをしない時間と言うのを聞いたわけです。
Bluetoothは電波を出すので(あるかどうか知らないけど)ケーブルよりも消費電力が大きいと思うので、Bluetoothを使わない場合と比較してどうかなと思ったのです(ネットサーフィンをBluetoothを使う例としてあげたので、じゃあ、ネットサーフィンをしないと？と聞いたわけです)。
ケーブルがあればそれと比較する方が尚良いのでしょうけどね。
-
17
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/31(木) 13:45
- >>15
最初からケーブルが最上と思っているようだからケーブルでいいんじゃない？
個人的には対処方法があるんで気にする程問題にならないから
ケーブルレスの利便性の方が重要。
-
18
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/31(木) 21:06
- 比較したいってことですよ。
利便性だけではなく色々な要素があると思います。
-
19
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/01(金) 02:49
- 何の為に？
素の状態の稼動時間ならPalmMagazineでも読めばわかるだろう
NX（バックライト輝度最低）でなら連続約4.5時間は通信出来るね、
3時間以下なんて数値を期待していたとしたら期待外れで申し訳ないねぇ。
-
20
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/01(金) 09:01
- >>19
純粋にどうかなと思っただけです。
Bluetoothとそれ以外の比較をしたかっただけですよ。
実際にお使いの方の時間の方がカタログよりはいいだろうと思ったのですが、どうもお気に召されなかったようで。
-
21
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/03(日) 14:08
- (なんか、攻撃されていると思ったか、馬鹿な初心者が嫌いな奴か、って所か?)
-
22
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/03(日) 18:44
- そりゃそうだろ？
CF端末と比較させるなら話はわかるがケーブルと比較させようって時点でね
まぁ、ケーブルでしか通信手段の無い特殊な人間が居ないとは言い切れないが。
-
23
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/11/05(火) 14:26
- Bluetoothを使ったときの電池のもちごときでそんなに攻撃的になるもんなのですね。
ケーブルを引き合いに出したのは一番電池の消費が少なそうだから出したわけですけどね。
ちょっと理解しかねますが、そういう人もいるわけですね・・・。
|
