-
01
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/12/10(火) 22:52
- ブラウザ搭載機種が登場の噂に皆さん喜びを書くせませんが、ブラウザ
を使ってこんなことをしたいとかいろいろ書き込んでください。
-
51
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/12(木) 11:26
- >>44
無理難題もなにもブラウザ搭載は正式発表こそないけど
ずいぶん昔からDポは載せるといっときながら実現させなかったんじゃ
ないですか？空手形を濫発しといて、責任をユーザー転嫁、不良債券ユーザー
呼ばわりされてもね〜。
来年には今度こそ載るそうですから、どんな規格を採用するのかがまた問題だけど
楽しみです。
ちなみに私は某巨大掲示板なんか興味はありませんよ。
携帯ユーザーも使ってないと思ってるだけで結構マクドのトレーに載ってるチラシ
とかに書いてる携帯サイト見てたり、メール添付のURLなにげにクリックしてたり
するんだよな。
-
52
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/12(木) 17:33
- 別に、H"向けの公式コンテンツが増えればブラウザはなんだっていいわ。
企業とかが出してるコンテンツにH"からアクセスできないのが携帯に比べて極端に多すぎるのが問題なんだから。
勝手サイトなんて多分見ないだろうし…
-
53
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/12/12(木) 18:02
- >>52
H"向けの公式コンテンツが増えそうにないので
ブラウザ搭載新機種に期待しているのですヨ。
-
54
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/12/12(木) 18:06
- てゆーか今の、いや１年さかのぼってみても、携帯＆ＰＨＳの中でブラウザのっけてないのＨ”だけじゃないの？
アステルでさえのってたというのに。
Docomoのピッチも微妙にi-mode見れるんだよねえ？
公式サイトは無理なんだっけ？
-
55
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/12(木) 18:10
- DoCoMoのぴっちの i-mode、なかなかよいですよ。
公式サイトは、有料のはないですけど。
ファミリー割引対策＆勝手サイト対策のために633Sをもっていますが、
便利です。
-
56
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/12(木) 18:59
- はやく作ってくれ！アステルでも２年前からあるぞ！白黒だけど
-
57
: 名前:52 投稿日:2002/12/12(木) 20:28
- >>53
いや、上の方でｃ−HTMLとかWAP1.0とか2.0とかって言ってたので、そんな規格とかはどうでもいいっていう意味で言っただけなんですけどね。
どんなのを乗っけても、企業に相手にされなければそれまでなんですから。
ブラウザ乗っけましたから企業もコンテンツ対応してくだいって言って、簡単に対応してくれるとは到底思えませんしね。
そういう意味では、ｉやJskyは親が許さないだろうから、ｅｚになってしまうんだろうけど、それこそツーカーと同じ1,0でも全然構わないと思いますけどね。
-
58
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/12/12(木) 21:18
- アステルもドコモのピッチも随分前からブラウザのせてた。
H"はCPU？的に厳しいからという話も聞いた事があるけど、
そんなん多分いい訳でしょ。やっぱ親会社からの圧力かな。
ところで、ez-web、今の規格ならいいけど、最初の規格だとhtmlって読めなかったよね。
今更そんなの嫌だ！！
最近までi-modeやJ-skyに比べてez-webのサイトはかなり少なかったけど、やっぱ作りにくいんだよねえ。
-
59
: 名前:
 Ｋａｎ 投稿日:2002/12/12(木) 22:02
- ブラウザの載ってたＤポ端末、データスコープ・・・。
テキストしか読めないブラウザでしたが、掲示板とかを読むだけなら充分使えましたねぇ・・・。
あれでAir-H"対応だったら・・・
すでにカタログから消えて２年以上たってます。(涙)
-
60
: 名前:
 MARINERA 投稿日:2002/12/13(金) 01:12
- ｢お試し版｣でしたけどね、データスコープ。
確かGENIOにも載ってましたよね？ブラウザ。
GENIOなんかは外部メモリーカードにも対応してたかと･･･SM(スマートメディア)
そう考えると、本当に先進的だったんですけどねぇ、Dポ。
というより、カメラ内蔵端末含め､Dポって先を行き過ぎたんですかね、
あの当時はPHSにもまだ勢いがあったにもかかわらず、
全く受け入れられませんでしたからね。
-
61
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/13(金) 01:18
- >>54
コンテンツだけなんてつまんないよ。
普通のWebも見られなきゃ。
-
62
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/13(金) 01:28
- 携帯コンテンツに憧れてるからでしょ。
-
63
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/14(土) 21:14
- いまさらcHTMLってないと思うなぁ。時代はWAP2.0になってるんだから。
親会社ＫＤＤＩの採用するezとかWAP2.0とかを採用する確率が一番たかいんじゃないの？
-
64
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/14(土) 21:18
- 関係ないけど、今Ｈ”のパンフレットとか見てると必至に i-mode勝手サイトを
Docomoより安く見られるみたいなことを強調してるよね？
だけど、@iで見たってパケット通信じゃないから、結局高くつく場合が多いような気が…
i-modeより安く勝手サイトが見られるっていいたいなら、i-modeサイト見られるブラウザを
自然に搭載するだろうよ。
-
65
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/14(土) 21:30
- ブラウザ発表早くしてくれないかな。対応ホームページを作りたい人もこまっちまう。
3月発売なら搭載するブラウザとかもう決まってるんだろうし。
うちのホームページも対応したいけど、発表がないとどうしようもない。
他の公式コンテンツの業者とかにも早めに連絡しなくていいのかな？
それとも既存のi-modeとかezとかが見られるなら対応することもあまりないのかもしれないが。
-
66
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/14(土) 22:51
- >>64
画像が多いサイトは、Ｈ”が安いかと．
-
67
: 名前:思兼 投稿日:2002/12/14(土) 23:29
- 12円/1分って、0.3円/パケで計算したら5KB分なんだよね。
5KBくらいなら、画像があんまり無くてもガシガシ読めばH"の方が
安くなる気がするなぁ。表示される文字とタグの容量の比率にも
よるけど。
着メロや壁紙をダウンロードするなら確実に12円/分の方が安いよね。
-
68
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/14(土) 23:30
- >>65
とりあえずｃHTML用コンテンツを用意しておけば大丈夫でしょう。
WAP2.0に対応してたら、ドコモ、J-PHONEユーザーと掲示板で語り
合える様なコンテンツを作ってくださいね。
-
69
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/12/15(日) 04:52
- >>65
ｃHTML用コンテンツ 同感です
>ドコモ、J-PHONEユーザーと掲示板で語り合える様なコンテンツ
アレンジとか、機能強化のチームファクトリーでも良いとおもいます
-
70
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/15(日) 12:10
- 企業のWeb開発やってるSEとしては、
「携帯全機種対応」と企画書／提案書に書いても
H" ONC非対応、というのは淋しかったりします。
cHTML互換だと嬉しいですね。
(今だに、携帯対応といってもi-modeのみってところ多いです)
-
71
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/15(日) 13:22
- Ｈ”と携帯と両方持ってますけど正直，携帯のブラウザよりも
銀河のほうがよっぽどページをあちこち見に行けますよ，。
携帯ブラウザは携帯専用ページくらいしか見に行けないし。
携帯専用ページ見て喜んでいるの人はパソコン持ってない人だおと
思うんだけど。
あと＠iと同様の機能をＤＤＩが標準として無料で採用したら
本体の拡張もいらない気がするんだけどねぇ。
-
72
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/16(月) 00:17
- >>71
てか携帯のブラウザでも銀河みたいなゲートウェイ通せばいろんな一般サイト見れるわけだが。
@iがどうかとか銀河がどうかとか以前に一々接続だの切断だの使い辛過ぎ。
はやくWAP2.0でもCHTMLでも良いからブラウザ積め。
-
73
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/12/16(月) 00:32
- 銀河だとか＠ｉとか、オタ（少なくとも携帯ユーザー程度の人から見て）しか使わねえ。
一般のあんまし機能性能関係ナシで使う人が振り向くような解りやすいものでないと。
今のＨ”ユーザーは賢すぎてあんまし無駄遣いしないから、その人達だけが使うようなサービス始めても、
今よりＤポの収益落ちるだけじゃないすか。
CHTML載せろ！
-
74
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/16(月) 00:53
- 俺個人の意見ね。
ブラウザは積んでほしい。出来ればWAP2.0で。画像はJPG、GIF、PNGそれに念のためBMPか。
あとカメラだけど、無茶なことは言わんから最近の携帯の標準的なスペックのカメラ積んでほしい。
あとはJAVAだけど…やっぱり積んで欲しいな、ないよりはあるほうが良いから。
-
75
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/16(月) 01:16
- ふと思ったのだが、ケータイユーザの素人さんたちは、ケータイサイトに閉じ込めておいた方がいいかなあ・・？と・・
だから、Ｈ”でもケータイ用の言語で充分で、webなんかは見られなくてもいいかな？
web見るなら、せめてPDAって流れがいいかなあとか・・
パソコンにも素人ユーザーが増えて、掲示板が荒れる・・ケータイユーザーが押し寄せてきたらどうなる事か・・・・？
とか、よけいな心配でしょうか？
-
76
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/12/16(月) 01:18
- >>75
もう、既に押し寄せていると思う。
-
77
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/16(月) 02:24
- なんの心配もないよ。
-
78
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/16(月) 09:48
- >>76
多分にあるが、さらにこれ以上増えられてもねえ･･
-
79
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/16(月) 13:54
- せっかく新しく採用するなら
いっそのこと、i-modeもEZwebもJ-Skyも
全部対応させちゃえば嬉しいね
今の技術なら（開発は面倒そうだが）実装自体は問題なさそうだし
Javaよりはよっぽど楽に開発できるし、効果的じゃん？
-
80
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/17(火) 01:09
- 本当にブラウザが採用されるならその方向で行くのが自然なんだろうけど、
古からのＰＣオタさん達にはいろんな不安もあるみたいだね。
-
81
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/12/17(火) 02:07
- 例えば、カメラで撮った画像をJでもauでも
どこのキャリアとも送受信できる！
みたいなのってできないですかね？
技術的なことはわからないですけど。
これだけカメラつきの需要が増えると
キャリアが違うと送りあえないって
不便ですよね〜
-
82
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/17(火) 11:18
- 押し寄せたっていいじゃない。
-
83
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/17(火) 12:41
- >>81
ドコアルやオクレバを使えばどこのキャリアでもおくれますよー！
トップページの右側の下のほうに紹介されてますよ！
-
84
: 名前:81 投稿日:2002/12/17(火) 13:41
- >>83
ありがとうございます。
ただ、画像とかを普通にEメールに添付して
送受信できるようになったらいいなあと思って。
オクレバとかって確かに送れるけど
直接は見れないですよね。
あ、スレ違いだったらごめんなさい。
-
85
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/17(火) 22:04
- >>82
ケータイブラウザだと、過去ログ調べるのも大変だと思うから、調べないで質問する人が大量に増えると言う事が考えられますが・・
-
86
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/18(水) 01:27
- >>71
素人。
結局WAP2.0を積めば一番問題ないわけでしょ？
独自規格だったらマジショック。
でも、なんでまだ正式発表しないのか。
-
87
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/18(水) 01:52
- しかとすればいいじゃな〜い。
-
88
: 名前:思兼 投稿日:2002/12/18(水) 03:21
- >>84
今でもデジカメ（EXLIM等）と組み合わせればできますよ。ただ、ドコモだけは
添付ファイルが使えないのでどうしようもありません。auがやっているような
サービスが必要です。
ただ、ドコモでもFOMAなら添付ファイルが使えるので、来年以降ドコモがうまく
FOMAに移行できたら、カメラ内蔵H"も含めてキャリア関係なく写真添付メールが
やりとり出来るようになると思います。（Jやドコモの容量制限を我慢すればね）
-
89
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/18(水) 22:00
- >>85
>>ケータイブラウザだと、過去ログ調べるのも大変だと思うから、調べないで質問する人が大量に増えると言う事が考えられますが・・
現在も充分にそういう状態なのでやっぱり特に変わりないと思います。
ろくに調べないで質問する人はいつの時代にもいましたし、質問する
だけで内容をまとめたサマリを作らない人もいつの時代にもいますし…。
質を保つことを求めるなら利用者の環境よりもメーリングリストなどを
利用するほうが賢明ではないでしょうか。
-
90
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/19(木) 00:31
- どうでもいいけど、ブラウザ搭載するって情報はどこまで信用できるのでしょうか？
-
91
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/19(木) 01:10
- ＧＯさんとこの掲示板に「サンヨーはブラウザ載せない」みたいな書き込みが…
ほ、ほんとかよ…
-
92
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/12/19(木) 01:13
- もうだめぽ・・・
-
93
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/19(木) 01:41
- >>89
現状でもこうなのだから、これがさらに増える事を考えると・・
-
94
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/19(木) 14:11
- だから不要な情報は無視すりゃいいじゃん。
利用者が増えればレスも増えるし、面白くもなる。
ポジティブな面も考えようよ。
-
95
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/20(金) 09:01
- 無視できない人が多いから荒れるんじゃん。
-
96
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/22(日) 14:37
- あ、そうかっ！？それって古い人？
-
97
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/22(日) 21:24
- ブラウザ、ブラウザ、わっしょい、わっしょい！
-
98
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/22(日) 22:39
- うーん、三洋がどうこうというより、直接血を分けている京セラ以外は期待しない方が。
その京セラにも、携帯並みの機能・使いやすさは期待しない方が。
#個人的に、京セラの携帯はかなり使いにくい方だと思う。
-
99
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/23(月) 01:43
- ブラウザかデジカメ内蔵かと言われれば、ブラウザかなあ？
小泉今日子と中山美穂 結婚するのはどっちがいい？と同じくらい判断に困る。
多分ブラウザ搭載機種を買って、トレバを持ち歩くんだろうなあ。。。。
-
100
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/12/23(月) 04:39
- >>99
とりあえず僕は判断にこまりませんが？
|
