-
01
: 名前:♪DDI-pocketユーザー♪ 投稿日:2002/05/05(日) 21:37
- 難しく考えなくていいので、
「将来H"(エッジ)、またはDDI-pocket(ディーディーアイポケット)がどんな風になって欲しい」
を並べようの「場」です。
(データ通信、音声通話、料金、おもしろさなど)
理想的(夢や実現不可能)でもOKです!
→ただし、荒らし、不快にさせる突っ込みは厳禁です←
他社との比較もありですが、他社をバカにする表現もNGです。
※万が一、中傷表現、荒らし表現があっても必ず★無視★してください。
なるべく幅広いDDI-pocketユーザーから意見をもらいたいので、知識がない人もH"オタッキーな人も、学生から社会人、お年寄りまで、
また、他社携帯ユーザーの方が見ていたら書いて欲しいです。
また、知識がある方も、できるだけ現実的な突っ込みは控えてください。
☆これに賛同してくれる人待ってます!!☆
ほんと、まったり、堅苦しくなく語りましょう!
純なDDI-pocketの夢を待ってます!!
-
151
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/06/20(木) 21:19
- http://allabout.co.jp/computer/telecomfees/closeup/CU20020614A/index.htm [source] [check]
-
152
: 名前:匿名 投稿日:2002/06/28(金) 06:33
- ところで、文字電話ってあれは、東芝とCASIOにとっては損だったのでしょうか。
斬新なアイディアで私も一時期は使っていてなかなかよかったのですが、あれ以上の機能のアップした端末が発売されなかったので私はやめてしまいました。しかし、今、あれにキーボードとカメラとライトメール機能とカラー画面、欲を言えばブラウザ機能をもたせたらすごく使えると思うのは私だけでしょうかね。あ、ブラウザとなると基本料金と通話料金が高くなるし、文字電話プランではライトメールは無料ではないか。そこはなんとか値下げして月3400円(32kAIRH”)ぐらい、ブラウザ使わないプランなら月980円ぐらいにして欲しいトコですが。さらに、ぴぴっとフォンの親機、子機にできたら楽しいし、夢は広がりませんか?カーナビみないに使えたらなんて妄想がさらに広がる。
-
153
: 名前:とびちりうんこ 投稿日:2002/06/28(金) 07:31
- 成功しましたよ。
でもその後PHS自体が寒くなってきたし、携帯のディスプレイ(特にNEC)が大きくなったこともあって、
そもそもあれは遊び道具でユーザーはだいたい他社携帯にうつりましたからね。
-
154
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/06/28(金) 12:10
- ライトEメールを使ってる人は、
長文メールを指定でDLできるようにしてくれ。ください。
1通1円で。
-
155
: 名前:Hユーザー 投稿日:2002/07/17(水) 05:21
- H”から携帯への電話の通話料金をタダにする。
それと同時に、H”からH”への通話料金を大幅値上げ。
H”ユーザー間はタダメールがあるから問題は無い。
1年経ったら再び料金改正。現在と同じでいい。
半年〜1年もH”使ったら、もう戻れんって・・・。
勝負なのはその1年の間に、どれほど魅力ある端末製品を提供できるか。
-
156
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/07/17(水) 12:46
- そんなことしたらDぽが大変だよ〜(笑)
-
157
: 名前:Hユーザー 投稿日:2002/07/17(水) 21:04
- >>156
トップになるかどうかの選択ということで・・・。
個人的には、現状でDDIPが採算とれてるなら、
このままでいいよ。
・・・あ、解約契約はともかく、機種変縛りはイヤ〜んだな。
-
158
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/07/18(木) 01:21
- 少なくともこれからは、どこまで「安さ」をアピールできるかがカギになる。
まだまだ料金を安く出来る余地はあるはず。
それをH"ユーザーが胸を張って自慢できる環境が整えば、口コミで広がるのではないか?
-
159
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/08/19(月) 15:30
- エッジの今後を左右しているのは誰?
社長?社長の考えで変わるの?
-
160
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/08/19(月) 16:23
- 携帯電話への通話料金は、1分20円程度まで下がれば、
(安いに越したことはないんですけどね)、魅力あるんだがなー.
長距離通話などは、バックにIP使うことで下げられるんでしょうけど、
携帯電話への接続料は携帯各社が決めてるらしいからね.
今でも、夜間土日の携帯への通話料は、思ったほど高くないですね.
通話明細見てたら、8分3秒で220円でした.1分あたり30円未満だし.
同じ通話明細の中ではエッジ同士なら6分13秒で72円だった.
やっぱ、エッジ安いわ.
-
161
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/08/19(月) 16:56
- 四国のアステルの5円コール、80秒5円。
1時間話しても225円。
やっぱ安いわ(笑
-
162
: 名前:160 投稿日:2002/08/19(月) 20:57
- >>161
たしかに安いわ.
対象が四国全域というのも気に入った.
でも、四国にすんでないんだよなー.
-
163
: 名前:めがきゃろ持ってます 投稿日:2002/08/19(月) 23:15
- >>159
コンテンツ使い放題がつぶされたのだとしたら、
親会社のKDDIでしょ。
-
164
: 名前:SIVTAKE 投稿日:2002/08/20(火) 00:01
- >>161
四国のアステル(他の地域のアステルもあったような?)
とかってDポやドコPと
違って接続の方式が違うんじゃなかったけ?
だからできるんでしょ?
-
165
: 名前:非通知さん 投稿日:2002/08/20(火) 03:29
- >>164
えと、ASTELの数社はいわゆる「独自網」で、NTTではなく、
電力会社系の回線にぶら下がっていますね。
ASTEL以外から掛けると接続料が高い罠。
-
166
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/08/24(土) 19:42
- エッジの既存の通信速度で、
写メールでおなじみの、noa形式(Nancy Codec)を利用して、
テレビ電話を実現する。
Nancy Player : http://www1.nancy.ne.jp/pocketnancy/ [source] [check]
Nancy Inc. : http://www.nancy.co.jp/ [source] [check]
-
167
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/08/24(土) 19:47
- あ、名前もポケットプレーヤーだからいいかも!
「DDIポケットプレーヤー」・・・なんちって。
-
168
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/08/24(土) 19:48
- >>167
訂正・・「プレーヤー」改め「ナンシー」
-
169
: 名前:SIVTAKE 投稿日:2002/08/25(日) 23:01
- こんなのありましたが
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020823-00000088-mai-bus_all [source] [check]
Dポ的にも関係してきますよね!??
やはり…
-
170
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/25(日) 23:49
- 「INS」=「I(いったい)N(なに)S(するの)」
・・・これ最高(ノ∇≦*)キャハッッッ♪
よくぞ、ここまで枯れた技術を普及させた!えらいぞNTT(笑)
-
171
: 名前:相田 投稿日:2002/08/26(月) 22:21
- 確かにINSが普及するためにはインターネットの普及(つまり1世帯で同時に2回線使う状態)
が不可欠だったでしょうね・・・
だが、それを枯れた技術というのはどうかと思うがね。
すべてをデジタルで同じ銅線に情報を載せるという考え方は当時としては画期的だったんですから。
今見たら「枯れた」と言われてもしょうがないが、開発された年代や経緯を考えずに評価するのはどうかと。
実際、INSによってインタネットの普及や携帯電話、PHSの普及に繋がった訳ですから。
-
172
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/08/26(月) 22:52
- でも、無理矢理に日本独自方式のISDNをNTTが導入したから、ADSLの普及と共に減ってるわけで。
難しいピンポン方式を採用した自業自得でしょ。
>INSによってインタネットの普及や携帯電話、PHSの普及
PHSはともかく・・携帯とインターネットは関係ないのでは?
逆に。インターネットの普及がここまで遅れたのは、NTT代が高かったからだと思う・・
で、何故高いかっていうと、高価な日本方式のISDNを開発したりする体質にあるわけで。
-
173
: 名前:相田 投稿日:2002/08/26(月) 23:14
- >>172匿名さん
実はあったりします。<携帯とインターネット
例えば、初期のインターネットブームの時、1回線で2回線分使える回線はINSしかありませんでした。
常時接続は価格の問題から実用ではなかったですが、電話しながらインターネットというスタイルを確立したのはINSでしょう。
携帯についてですが、実は一部のバックボーンはINSnet1500だったりします。
回線がメタルか光かの違いはありますが、中に通っている情報の構成はどちらも同じINSです。
|