-
01
: 名前:
 PowerBookでAir H"！ 投稿日:2002/08/06(火) 16:24
- なんて、かなり嫌かも。
MacはやっぱPowerPCじゃないと。
MacもH"も（互いに一緒のたぐいにするのはよくないけど）とってもいいのに、
どうしても、シェアが広いというだけのWindowsとdocomoに、、、(;o;)
Windowsユーザの皆さんも多いでしょうから、是非マックを一度使ってみて欲しいス。
H"の良さが解る人ならきっとマックの素晴らしさに気づかれるはず！
管理人さんはマックが嫌いみたいでちょいショック。
http://www.apple.co.jp/switch/ [source] [check]
http://www.apple.co.jp/myths/ [source] [check]
※Appleの社員じゃないよ(^.^;)
-
02
: 名前:
 匿名希望 投稿日:2002/08/06(火) 16:41
- よく判らないのですが、
ＭＡＣは、インテル ではなくて、モトローラの石を使わなくては
ＭＡＣではないということですか？
Windowsマシンでも、Ｉｎｔｅｌ でない石を使ってる機種はありますが。
ＡＭＤとか。
よろしかったら、Ｉｎｔｅｌの石を使うＭＡＣのソースを貼ってもらえませんか？
-
03
: 名前:
 狐丸 投稿日:2002/08/06(火) 17:17
- 昔、PowerPCのAT互換機があったような……
かなり怪しい記憶だけど＾＾；
-
04
: 名前:
 わし 投稿日:2002/08/06(火) 18:36
- ＞１
PowerPC登場当初はそのスピードが評価されてたようですが。
その後はPowerPCのクロック数、なかなか向上しませんでしたからね。
CPUのスピードは単にそのクロック数によるのではない、とはAppleの弁ですが、
一般の人が、とりわけWinユーザーがクロック数でしか速度を判定しようとしない以上、
Winユーザーを取り込みたいAppleとしてはやむをえない措置なのでしょうね。
でもまあ、Appleはよくやったと思いますよ。
ずいぶんとお金と時間を使いましたもん。
クロック数の「真実」を宣伝するのにね。
あ、アプリケーションによっては、特にエミュレータの類は
クロック数の影響をモロに受けるらしいですから、恩恵も多いはずですよ。
VirtualPCが実用的なスピードになるかも．．．。
まあ今はあまり心配せずに、
あの抜け目のない経営者のお手並みを拝見するとしましょう。
＞３
ありましたねー。IBM製のやつ。その後、音沙汰がないのは残念ですね。
-
05
: 名前:くるりん 投稿日:2002/08/06(火) 19:24
- >>3
確かWindowsNTはPowerPC搭載マシンにも対応してましたね。
-
06
: 名前:ふぇちゅいん 投稿日:2002/08/06(火) 19:51
- >>01
うんにゃ
マック嫌いじゃ無いよ
GUIシステムはwinよりマックの方がいまだに上だと思う
-
07
: 名前:PowerBookでAir H"！ 投稿日:2002/08/06(火) 20:59
- >>06 ちょい安心ヽ(^O^)ノ
>>02 このサイトのトップページにリンクしてありますよ。あくまでアナリストの予想みたいですけどね。
>>all 最近はアップルもマイクロソフトも仲良くやってるみたいで、
マックユーザの俺もマイクロソフトの恩恵結構受けてますからねぇ。
レスサンキュです！
追記
H"問屋、早くMacOS Xネイティブのソフト出してくれないかなぁ
http://www.apple.co.jp/macosx/jaguar/rendezvous.html [source] [check]
↑ H"も何らかの形で繋がって欲しい
-
08
: 名前:02 投稿日:2002/08/06(火) 21:51
- >>07 PowerBookでAirＨ"！ さん
掲示板は直リンクで巡回していたので、トップページのニュース見逃してました！
了解です。
昔、Ｘ６８０００を使ってた身としては、複雑な心境ではありますね。
-
09
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/08/06(火) 22:35
- # 俺も 元X68000ユーザ。電源が死んでから起動させてないけど。
PowerPC はCISCの長所を持った RISC って言ってたわりに、中が複雑で、クロックアップが難しいっていう結果的にはCISCとRISCの悪いところを合わせたようなチップになっていったのが残念。RISCの長所を貪欲に取りこんだ Intel系の CISC の方が結果的に速くなってますが、あれはお金の力ですかね？
Mac も IA-32じゃなく IA-64ベースならうらやましいと思うけどな。
今の水準じゃ、Mac も Windows も使うぶんには大差ない、アプリの多い分だけWindows の方がマシかもしれんけど。
カーネルの完成度は NT 系の方が確実に上かな。OS-X もマルチスレッドの効率が悪そうな仕様になってる。NeXT の思想にこだわってるのか設計が古い。
-
10
: 名前:09 投稿日:2002/08/06(火) 22:36
- IA-64 の Windows や Linux はあるけど、実用じゃないしねぇ。
-
11
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/08/06(火) 23:52
- エミュではなく、ＡＴ互換機上で動くＭａｃＯＳってのもそのうちでるのですかね。
-
12
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/08/07(水) 00:25
- Pen4じゃなくてHammerに移行するって噂もありますね.
Windows .NETでは既に決定済みのItaniumとHammer以外の64bit
CPUにも対応するって噂もあります.
ま,全部所詮は噂なんですけどね.
>>09
第6世代から既にx86はRISCですよ.
CISCの命令セットを,内部でRISCのマイクロコードに変換してから
実行しています.x86CPUはこの変換作業の分だけ他のRISCより
不利なんだけど,今はAMDとIntelの激しい競争でその差を凌駕する
コストパフォーマンスを実現しています.
-
13
: 名前:
 匿名希望 投稿日:2002/08/07(水) 05:52
- 多少楽しみではあるけどなぁ…。
高いMacinさんと安いwindowsが欲しいや…。
LやUも使ってみたいのはやまやまだけど。
-
14
: 名前:もとひこ 投稿日:2002/08/07(水) 07:53
- これですね。
http://slashdot.jp/article.pl?sid=02/08/03/132226&mode=thread [source] [check]
# 「部門名」を読んで見ましょう…
>>9 さん
コンデンサが逝かれてしまいましたね。こんなページもありますが… もういい?(笑)
http://x68k.net/x68dengen/ [source] [check]
-
15
: 名前:
 匿名希望 投稿日:2002/08/07(水) 16:56
- >>12
AMDとIntelの激しい競争で発熱も激しいのが気になってしまう〜
-
16
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/08/07(水) 18:57
- >>15
以前ファンとダイが結合してしまったP4ユーザーの友人がいました。
シリコングリス塗りたくったわけではないそうなので
（というか、そういうへまをする人間じゃない）、熱量なんでしょうね。
それを聞いて以来、P4に変える勇気がありません。（汗
-
17
: 名前:09 投稿日:2002/08/07(水) 23:07
- >>14
x86命令を RISC 風の命令に変換して実行するのは、Pro 以降なので、IA-32 としては、2世代目(MMX-Pentiumを含むなら3代目)ですが、それは RISC といっていいの？
一般にそういうタイプを RISC の長所を取りこんだ CISC というんですけど。
RISCとCISCの違いは 主に命令セットに依存したものです。
その結果得られる利点を持っているかどうかは、また別の次元の議論でしょう。
まぁ、中身がどうであれ無理矢理にでも高速化をなしとげた、Intel やAMDはたいしたもんです。
>>14
ハードは少しいじるので原因はわかったんですが、嫁さんにディスプレイを寝室用テレビとして強奪されたので、復活させるタイミングが無いのです。
手元に無い部品が必要になってしまうんで、買いにいくのも面倒ですし。
-
18
: 名前:08 投稿日:2002/08/08(木) 22:03
- >>09=>>17さん
ウチもカミさんが本体ごと奪って行きました。
今ごろスペースハリアにはまっていて、
改造させてくれません。。。
-
19
: 名前:09 投稿日:2002/08/08(木) 22:24
- >>18
まだ動いてんですね。うらやましい。
復活させるより、REDZONE の中古でも(探しまわって)買おうかと悩み中です。
エミュレータ用にHDDを全部吸い上げちゃえばいいんですけど、
Win機には SCSI 付けてないんで、ちと面倒なんですよね。
-
20
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/08/09(金) 00:49
- >>15
そのうちCPUの熱でメルトダウンが・・・
-
21
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/08/09(金) 01:06
- OS/2がクールでいいです。
Macも悪くはないけど。
-
22
: 名前:
 PowerBooAir H 投稿日:2002/08/10(土) 00:18
- うーん、話が難しくなりすぎて(^_^;)
こういう発展をするスレッドになるとは、、、。
可能性たかいのかなぁ。
マックが嫌なら、ウィンインストール可になるんだよねー、インテルチップにすると。
あー、嫌だ。
あの美しい筐体にはあのごっつ綺麗なＯＳがいるのや！
つい、叫んでしまった(-_-;)
-
23
: 名前:もとひこ 投稿日:2002/08/10(土) 08:38
- IBMもデスクトップ向けPPCを作るそうです。ちょっと安心?
http://www.mdronline.com/mpf/conf.html#day1_2 [source] [check]
＞Breaking Through Compute Intensive Barriers - IBM's New 64-bit PowerPC Microprocessor
-
24
: 名前:MAJU 投稿日:2002/08/11(日) 03:55
- 別にインテルベースのCPUでも
OSがマックで筐体のデザインと設計がマックらしければ
なんの問題もないと思うけどな。
なんか、結局はAppleのマシンでしかMacOSは走らせられないようなこと書いてるし。
コストパフォーマンスがあがれば悪くないと思うけど。
>>22PowerBooAir Hさん
っていってもあくまで、あの記事は個人の予想でしかないわけですしね。
心配するだけ損ですよ。
>>23もとひこさん
個人的にはPowerPCとIBMを応援してるのでかなりナイスな記事です。
前にも噂ではあがってましたが、本当っぽいですね。
いや、モトローラにももっと頑張ってほしいのですが、無理っぽいかな。
うーむ。
-
25
: 名前:
 MAJU 投稿日:2002/08/14(水) 00:40
- http://www.zdnet.co.jp/macwire/0208/13/ne00_dualg4j.html [source] [check]
噂通り＆流出画像通りででましたね。
でも現状1.25GHzどまりであることを考えると、
早くIBMの新プロセッサが発表されることを期待！
http://www.zdnet.co.jp/news/0208/12/ne00_ibm.html [source] [check]
この記事通りだとすればちょっとすごいかもヨ。
-
26
: 名前:
 っていうか 投稿日:2002/08/16(金) 10:18
- ＞あー、嫌だ。
＞あの美しい筐体にはあのごっつ綺麗なＯＳがいるのや！
こういう信者的なところが嫌なんだよ、マカーは
-
27
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/16(金) 11:21
- っていうかマックはアップル社というアメリカの会社しか
販売できないんだよ。
パソコンがアメリカに独占されれば良いと本気で思っている
非国民ＤＱＮは逝って良し。
windowsは確かにアメリカ製だがそれを動かすハードウェアは
オープン規格なのでどんなメーカーも作れる、だから日本メーカー
もいっぱい参入している。
「アメリカ」しか許されないパソコンは流行ってはいけない。
オープン規格のパソコンはwindows以外のＯＳもいっぱい動くしね。
だからオープン規格である限りずっとwindowsに独占とも限らない
からね。Ｂ−ＴＲＯＮも動くし（流行らないけど）
-
28
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/08/16(金) 11:23
- 何かにつけてすぐ信者呼ばわりするやつっているよな。
-
29
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/08/16(金) 20:32
- >>28
何でも信者ってあおるのもどうかと思うが、
Mac の筐体やOSを見て「美しい」とか「綺麗」なんて思うのは、
エンジニアとしての美的感覚ではなく宗教だろう。
宗教以外に、あれを美しいと呼ばせる手段はない。
-
30
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/17(土) 00:46
- 自分は10年来のMacユーザーだけど、Mac信者はキモイと思う。
少なくともユーザーの裾野を広げようと投入されたiMacならともかく、
G4とかまで曲線ぽいデザインになってしまって…。
あれがイイものとはとても思えない。マウスやキーボードも使いづらくなったし…。
しかし、Mac信者って結構VAIO好きが多いんだよね。
-
31
: 名前:
 yoppi 投稿日:2002/08/17(土) 10:43
- 私はMacは8年目です。AT互換機は10年目です。
Appleはブランドということでいいんじゃないですか？
パソコンに限らず実用的ではないけどブランドを理由に買う人もいるわけですし。そ
れはそれでいいと思いますよ。
>>29
コンピューターの中でもパソコンに限れば、ここまで普及してしまった以上、
もはやエンジニアとしての美的感覚が絶対必要というわけではないだろうし。
だからといって宗教といわれてもちょっと痛い。(^^;)
>>30
たしか、Apple最初のノートのPowerBook100を作ったのはSONYでしたよね。
VAIO505もPowerBook用にデザインされたものだったといううわさもありますし。
何かつながるところがあるのでしょうか？
-
32
: 名前:29 投稿日:2002/08/17(土) 13:39
- >>31
エンジニアとしての美的感覚が必要という事を言いたいのではなくって、
中身を知っているはずの人間でも「美しい」「綺麗」という言葉で、
欠点や問題点を無視して評価する。これを宗教と言わずに何というの？
中身を理解できない人間が、筐体を見て Mac の方がいいという人はいるかもしれないが、
俺はiMacシリーズは別として 今のMac は気持ち悪いデザインだし、キーボードもマウスも
異常に使いにくい最低なデザインだと思うけどね。
OS を比べたら素人では、ほとんどの場合、Windowsと Macの区別はできていない。
ましてや内部がわかっているならMac-OS は、X を含めて「美しい」とはとても言えない。
それでも Mac-OSが「美しい」「綺麗」と言えるのは、宗教じゃないの？
基本的に Mac ユーザーは、普通のユーザーと 信者に二分できる。
昔から使ってて、移行する理由の無いユーザー、環境構成上、移行できないユーザーが
いるのは事実だと思うけど、宗教になってて、信者のような輩が多いのも事実。
-
33
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/17(土) 14:01
- ようはデザインより、OSの中身が重要ってことっすね。
自分はデザインだけでは、パソコンは絶対選ばない。
AT互換機でも自作にこだわる人が多いのは、デザインよりスペックやソフトの中身にこだわる人が多いからでしょ?
同じ白でも色があわなかったりするけど、それはそれで問題なし。
Mac-OSが「美しい」「綺麗」じゃなくて、winに比べた利点を主張しないと‥
-
34
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/08/17(土) 14:23
- アメリカ製電化製品を部屋で電源入れるのヤダ
-
35
: 名前:非通知さん 投稿日:2002/08/17(土) 21:00
- 以前、Mac関係で「エバンジェリスト」という言葉を聞いたことが
あるけれど…もしや…。
-
36
: 名前:
 しげ 投稿日:2002/08/18(日) 04:23
- Macに対する感想・・・・右クリックがない。
-
37
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/08/18(日) 06:44
- 今はクリックボタンすらない。非常に使いにくい機械だ。
-
38
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/08/18(日) 13:25
- >>35
Netscapeのホームページでも昔見たことがある。(今見たら404だった)
ttp://jiten.www.infoseek.co.jp/Eigo?pg=result_e.html&col=EW&qt=evangelist&sm=1
-
39
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/08/18(日) 13:40
- >>37
ＷｉｎｄｏｗｓＰＣにもあったじゃないですか。ボタン無しマウス。
今消えたのかな〜
左右に傾けられるようになってて、それでクリック判定するやつが。
-
40
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/18(日) 20:28
- >>39
ＷＩＮＤＯＷＳ機においてそれは特殊な機械ではないだろうか？
しかしＭＡＣはすべてがそのマウスだ。一緒にする問題ではない。
-
41
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/08/19(月) 09:58
- ＭＡＣ＝オールアメリカ政策パソコン
そんなのいらない
-
42
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/08/20(火) 00:53
- 確かにＭＡＣが流行ったらハードもＯＳもアメリカだけになっちゃうね
-
43
: 名前:
 匿名希望 投稿日:2002/08/20(火) 01:45
- >>39
あのマウス、ドラッグ&ドロップが非常にやりづらかったんで、１日で辞めました。
-
44
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/08/20(火) 19:32
- インディペンデンス・デイだっけ
Macで宇宙船にウィルス送るの？
-
45
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/08/21(水) 12:40
- ウイルス送るならＭＡＣだね。
-
46
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/09/05(木) 18:10
- >>42
windowsもほとんど日本製じゃなく台湾製でしょう
windowsこそオールアメリカ政策パソコンでしょう
|
