-
01
: 名前:
 KX-HV200使用者 投稿日:2002/07/30(火) 20:31
- 「敵を倒すにはまず敵を知れ」ということで他キャリアのことについて
語りましょう。ひょっとしたらDポケのよさが再認識できるかも。
逆もありうるけど・・・
※前スレッドが1000Overなので、新たにスレッドを建てました。
前々スレッド・「他キャリアの話題」
http://kamo.pos.to/dpoke/bbs/mibbs.cgi?mode=point&fol=main&tn=1546&rn=30 [source] [check]
前スレッド・「他キャリアの話題 第２部」
http://kamo.pos.to/dpoke/bbs/mibbs.cgi?mode=point&fol=main&tn=1921 [source] [check]
-
451
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/09/25(水) 13:11
- >>449
P251iは開発してないって聞いたけど。数日前に。
リンク先は「そうだといいなぁ・・・」程度の内容も含んでるみたいだから他にも怪しいところがありそう。（全否定してるわけじゃないです）
-
452
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/25(水) 15:15
- SH504iSは出ないの〜？
-
453
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/25(水) 17:26
- >>444
でもうちの部屋ではDポより音がいいぞ。
いや、たまたまアンテナが遠いのか、ザーザーいって、
PHSのメリットが半減なだけだが。
-
454
: 名前:445 投稿日:2002/09/25(水) 21:42
- >>446
いや、そのＮＨＫのニュースは知ってますけど根拠としては薄いと
いうか、この程度の情報で騒いでもしかたないと思ったので他に
情報源はあるのかなと…。
-
455
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/09/25(水) 23:57
- >>452
504iが出てないのに、505isはでないでしょう。
-
456
: 名前:
 匿名 投稿日:2002/09/26(木) 10:26
- ほかのキャリアはいいですね
-
457
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/27(金) 09:36
- デザイン格好わるいけど、すご〜い♪
au A5301T
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/0 [source] [check],,10886,00.html
この機能ほすぃ〜。
-
458
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/09/27(金) 09:54
- >>457
ボクはカッコイイと思いますよ！
A5301T。
特にソリッドネイビーが。
-
459
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/27(金) 10:56
- アプリもメモリーカードに移せたらもっと良かったな
-
460
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/27(金) 16:13
- goさんのHPの警告見た？
-
461
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/09/27(金) 18:01
- http://www.f3.dion.ne.jp/~sato_t/edge/jikken/p_pac.html [source] [check]
-
462
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/09/27(金) 18:02
- これって…
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/0 [source] [check],,11093,00.html
-
463
: 名前:思兼 投稿日:2002/09/27(金) 18:05
- >>４６２
待ち受け時間最大１４日･･･
同じW-CDMAでもドコモのFOMAとは全然違いますな。
これにFOMA用のSIMカード挿してドコモと契約とかできないんだろうな。
-
464
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/27(金) 18:31
- goってやつ、一歩間違えれば名誉毀損とかやりそうだな
-
465
: 名前:思兼 投稿日:2002/09/27(金) 18:59
- >>464
goさんはリンク張っただけだよ･･･
>>460
goさんのHPの警告っていったらgoさんが書いたと思われるよ。
-
466
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/27(金) 19:09
- >>460
しかし、このデータが事実なら不正競争で逆に訴えられないのかな？
-
467
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/27(金) 19:19
- >>464
いくらコテハンでも「さん」付けしなさい
-
468
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/27(金) 19:54
- >>466
間違いなく独禁法に引っかかると思いますよ。
-
469
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/27(金) 22:30
- >>463
でも待ち受けのわりに通話時間が短すぎないか？
なんかPalmの様なインチキ臭さを感じる･･･
-
470
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/27(金) 23:39
- 待ち受け時間１４日か...。
HV210は1200時間...５０日！（爆）
まっ、比べてもしゃ〜ないけど...
-
471
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/28(土) 02:01
- >>469
＞Palmの様なインチキ臭さ
ってなんですか？
-
472
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/28(土) 02:02
- >>470
待ち受け時間なんてしょせん車の定地走行燃費と同じ。
あんまり現実的な数字じゃないです。
-
473
: 名前:思兼 投稿日:2002/09/28(土) 02:16
- >>470
待ち受け時間は･･･じつはGSMのエリア内で待ち受けした場合らしい。
W-CDMAでその時間だったらスゲーとか思ったんだけど､やっぱり端末の性能で
外国が日本にかなうはず無いか。
端末も写真じゃわかりにくいけど､ストレートの癖にすごくデカイとか。W-CDMAと
しての性能なら東芝のFOMA用新端末の方がずっと上。
･･･東芝･･･H"にも端末出しておくれ･･･
-
474
: 名前:とくめいさん 投稿日:2002/09/28(土) 02:24
- >>472
10･15モードも実はオルタネータなどの補機類を全て止めて計測・・・
という話らしいですよ・・・
もちろん、どこの会社もおなじでしょうが。
-
475
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/28(土) 09:40
- >>474
ほうほう。そうなんですか。それに10･15モード専用のドライバがいて、普通の人じゃ出せないような数字を出すとかも聞きますね。
まあ、いずれにしても、通常ありえない使い方の時間で競い合っても、目安にはなるかもしれないけど、実際そんなことはなかなか起きないので意味は薄いなといいたかったのでした。まー、それでも発信者番号を履歴に残して切れてくれれば長く使える意味はあるか(笑)
-
476
: 名前:ひねずみ 投稿日:2002/09/28(土) 12:21
- ＦＯＭＡ加入目標、130万台から40万台に下方修正
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20020928AT1DI040727092002.html [source] [check]
-
477
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/28(土) 14:03
- http://www.zdnet.co.jp/mobile/0209/27/n_jcom.html [source] [check]
共存共栄していってほしいですね。
-
478
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/28(土) 16:17
- >>477
Ｄポの回線が認められてるって感じですねー。
-
479
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/28(土) 16:56
- >>476
FOMAはつかえないという偏見はそろそろ付いたかな？
これをうまく利用して、H"は使えるとアピールできないものか。。
-
480
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/28(土) 16:57
- >>477
b-mobileって、そこそこ営業できてるんですね〜。
正直ワールドカップ前に出てた数字（7000台だったか？）をみたとき
撤退するんじゃないかと思ってましたが・・・・・（使ってないのに心配する）
結構、利益率高いんですねAirH"
>キャリアができないこと、やりたくないことをやるのがMVNO。
なんかKDDIが以前いってた事の語句が変っただけのような（笑）
-
481
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/09/28(土) 19:31
- >>471
バッテリー使用時間二週間
（一日三十分使用時）
という書き方をパームはするのです
連続使用時間１０数時間と書くＰＰＣやザウに比べて一見バッテリーがすごい持ちそうだけど実はあまり変わっていないという罠
-
482
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/28(土) 21:39
- >>481
なるほど
その辺は取り決めがないといろんな表示をしますものね
連続と一定時間の使用で(もちろん同一条件で)両方載せるといいんでしょうけど。
-
483
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/28(土) 22:36
- >>482
Palmはザウルスや、PPCと違って、電源オフ時の消費電力が少ないので、
その辺が利点だよ。
PPCやザウルスはこれがでかいので、Palmと比べるとだけど、
しょっちゅう充電しないといけない。
PIMとして、使うにはPalmの方が優れてるのはわかるね。
PIMなんざ、必要な項目見ればさっと消してしまうので、
一日三十分も付けっぱなしにすることないよ。
紙のメモ帳や予定表でも、用件終ればすぐ閉じるでしょ?
開いてる時間より、閉じてる時間の方が普通圧倒的に長い。
乾電池駆動のものだと、電池を二本いれておけば、二ヶ月は交換しなくて良い。
紙のメモ帳みたいに、電池の事を考えずに、長い間ポケットに突込んでおける。
インターネット接続とかゲームといった長い間駆動したり、
電池の消耗の激しい用途に使うとPalmもザウルスもPPCもあんまり変らないけどね。
>>481はちと単純。
-
484
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/29(日) 00:32
- 分かってる人ならいいけど、初心者は誤解する可能性が高いからやっぱりこういう書き方は良くないと思うな。というかぱむの場合はそれを狙ってる気すらする・・・
（一日三十分間使用時）の書き方なんて>>481の書き方よりもっと分かりづらく書いてるぜ、下に＊印で書いてたりとか
電源off時の消費電力が少ないということをアピールしたいなら別に書けばいいはず。
-
485
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/29(日) 02:28
- パソコンの電力の表示はちゃんとキマリがありましたよね？
あれもこまか〜く書いているのでよくわかりませんが、共通の条件で数字出しているので安心できるかな？
-
486
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/29(日) 04:08
- >>484
＞電源off時の消費電力が少ないということをアピールしたいなら別に書けばいいはず。
PIMがどういう使い方をされるかがわかってない気がする。PIMを買う人からすれば、
そんなアピールなんかよりも、平均的な使用でどれくらいバッテリが持つかを
具体的に知りたいところ。
# むしろ、PPCやザウルスの方が電源off時の消費電力の多さを隠すために連続使用
# 時間の表記になってるのでは?
とはいいながらも、私も両方併記してあったほうがいいけどね。脱線しすぎたので
携帯の話に戻すと、携帯のバッテリ時間表記にも、1日通話1時間で何日持つとかいった
類の表記があると具体的でいいかも。連続待受1200時間とかあっても、そんな長い間
電話がかかってこなかったら、それはそれでさびしいし。
-
487
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/30(月) 01:12
- どう言う使い方をするかじゃなく、どう使われてるかって事を考えた方がいいのでは？
ブラウザやゲームや音楽や動画やそのような使い方提示しておいて、一日三十分使用時って言うのは少し変だと思うが・・？
使い方なんてユーザーが選ぶものだし。
PIMとしてだけ使うなら、機能限定した端末でいいでしょうに。
と書いたが、実際に説明書等見ていないのでsage・・
-
488
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/30(月) 16:50
- >>487
？？？ 音楽再生機能を持ったCLIEは、連続再生時間が表示されてますが。
実際に見ずに適当に発言するのはやめろよ。あなたがやってることは、
ぱむのバッテリ表記云々より何倍も非難されるべきことだと思う。
-
489
: 名前:
 487 投稿日:2002/09/30(月) 20:52
- >>488
俺は上のスレを見て「（一日三十分間使用時）の書き方」について言ったのであって、ＣＬＩＥがそう書いているならそれはそれでいい。
palmに限定した訳でもないし、実際にそう言う表記ならおかしいだろ？と言うような事書いてるんだがな。
非難されるような事書いてるか？と思ったのでちょっとage・・
-
490
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/09/30(月) 23:55
- >>488
ぱむの擁護するのはいいがなんでいちいちキレるんだよ・・・
-
491
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/01(火) 01:42
- 488ではありませんが、ageられてるので他の意見を求められてると解釈して。
おそらく>>487さんの場合は「実際に説明書等見ていないのでsage・・」が
マズイのではないでしょうか。バッテリの表記はWebで探せば見られるでしょうに。
容易に見られるソース等を見ずに「変だと思う」などと非難されてますよね。
しかもその非難の内容はスレ違いだし。その姿勢が非難されてるのではないでしょうか?
(´-`).｡oO(スレ違いが続いたし、500も近いので、新スレ立てた方がいいですかね?）
-
492
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/01(火) 02:04
- でも>>487さんは説明書読んでないといっても言ってることはもっともだと思うところもあるぞ。
クリエはマルチメディアPDAをアピールしておきながら一日30分使用時の表示を相変わらず採用しているのだからな。それに対する異論を述べているのに>>488さんの連続再生時間を表しているではないかと反論はちょっと論点があっていないような気がする。
-
493
: 名前:ﾓ?ﾖ?ﾂ?ﾂ? 投稿日:2002/10/01(火) 02:18
- http://www.zdnet.co.jp/mobile/0209/30/n_tt.html [source] [check]
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0209/30/n_53t.html [source] [check]
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0209/28/n_tfoma.html [source] [check]
東芝ってDポ撤退してから異常に元気になってない？
-
494
: 名前:えあえふ 投稿日:2002/10/01(火) 03:00
- 端末から撤退してもPHSにはDDI-Pが無くなるまで関わるんじゃないですか・・・・
ところで・・・よく分からない会社にいた友達から
『今度ドコモに入った』と電話が有った・・・・
「販促？」『開発』「・・・・・・」
いいなーーーードコモ・・・
-
495
: 名前:
 提案！ 投稿日:2002/10/01(火) 21:06
- http://www.stel-web.com/ceatec/index.htm [source] [check]
ここにあるのスゲーぞ！みんなでアンケートに答えてDDI_pでも作ってもらおう！
-
496
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/01(火) 21:31
- >>493
FOMAに関しては、DoCoMo側から東芝に・・ゴニョゴニョ。
-
497
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/02(水) 00:31
- >>496
とくにそんなのないですよ。
東芝はムービー技術を生かしたい、いやＰＲしたいだけです。
それには帯域が広くて、ライバルも少ないＦＯＭＡがとっても
都合がよかっただけだよ。
-
498
: 名前:らんらん 投稿日:2002/10/02(水) 00:44
- http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/0 [source] [check],,11133,00.html
Dポにも、こういうのないかな？
-
499
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/02(水) 00:50
- >>497
東芝単体で、超高機能で制御チップも高いFOMA端末の元が取れるわけないよ・・
これ以上は何も言えませんが。
あ、あと、これはFOMAの欠陥？でもありますが、そこまで帯域広くないッスよ。
とてもじゃないけど、あんなシステムで数千万台も扱えるとはとても思えません。
-
500
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/02(水) 00:59
- 東芝だってドコモファミリーに入りたくてうずうずしてたんだよ
|
