-
01
: 名前:
 エッジ応援団！ 投稿日:2002/06/06(木) 23:50
- http://www.ddipocket.co.jp/contact/index.html [source] [check]
ここの上から４つめの「ご意見・ご要望」
J-PHONEが写メールを出したのを皮切りに、TU-KA、au、そしてNTTドコモまでがカメラ内蔵を出しました。
夏にはドコモPHSも発売予定。
エッジユーザーの中には「カメラ内蔵なんていらないぜ！」っていう人もいるみたいですが、
素直に「エッジにもカメラ内蔵が欲しい」と切に願うユーザーがいるのも事実。
過去に京セラがビジュアルフォンとしてカメラ内蔵端末を出したことから、技術的にはカメラ内蔵は可能！
そこでカメラ内蔵電話機の発売を切に願うユーザーに協力いただきたいです。
「カメラ内蔵なんていらないぜ！」と思う方は読まなくて結構です。
上記のアドレスにアクセスして、「エッジからもカメラ内蔵端末を出して欲しいです」
と要望を出して欲しいのです。
基本的にエッジの場合は端末の仕様はメーカー側に任せていますが、あまりに要望がある場合はエッジからも要望出すこともあります。
我々は「エッジ端末すべてにカメラ内蔵端末」を求めているのではありません。
１機種でもいいので、例えばJ７００にカメラ内蔵させたものでいいので欲しいのです。
５０万人近くの声があればエッジ側も動いてくれるはず。
ぜひ上の要望書から要望していただきたいのです。
そこでですが、絶対に個人情報にデタラメを書かないでください。
電話番号、住所は偽らずに「エッジ契約者からの要望」と判断できるように書いてください。
「エッジなら写メールは５円から！」というJ-PHONEにも負けないものがあります。
他社との互換性は「オクレバ」をアピールすれば使えるし、とのかく今求められているのは「カメラ内蔵端末」
ぜひ「カメラ内蔵端末を切に願うエッジユーザー」は協力お願いします。
みんなでエッジをよくしましょう！！
-
02
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/06/06(木) 23:59
- 政府（Ｄボケ）が動くかどうか・・・・・・・・
-
03
: 名前:
 匿名希望 投稿日:2002/06/07(金) 00:00
- どうしても欲しいなら、Dポにいうよりメーカーに言ったほうがいいよ。
Dポにしてみればそんなこといわれても困るだけ
-
04
: 名前:沙織 投稿日:2002/06/07(金) 00:08
- 要望１号かな？
私もカメラついたの欲しかったので早速要望出しましたよ。
できればピンク色のがいいな！
-
05
: 名前:
 匿名希望 投稿日:2002/06/07(金) 02:30
- カメラ内臓より、BMPを止めて欲しい…
-
06
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/06/07(金) 09:16
- ２号！
松下から出して欲しいとDDIにも松下にも言っておいた。
DDIからは「メーカー側に伝えておきます。ユーザーの声を大切にしたいので、また何かありましたら連絡ください」と
丁寧な返事がきましたよ！
-
07
: 名前:RNK 投稿日:2002/06/07(金) 14:01
- 3号！
カメラ内蔵端末の希望だしてきましたよ。
A3012CAみたいなのを出してくれるといいなって感じで。
あと、jpeg撮影モードと変換モードを入れて欲しいことも要望としました。
＞内臓
ぐちゃぁ〜って感じでイヤン（ｗ
-
08
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/06/07(金) 20:28
- 端末内のAirH"部分をバッサリ切り捨てて
空いたスペースでカメラ内蔵にして欲しい｡
でもそんな要望は蹴られそう(苦笑
-
09
: 名前:Lu 投稿日:2002/06/07(金) 21:40
- >>08
DDIの現時点での方針には反しているかもしれませんが、そういう需要も多いと思います。要望を出してみてはいかがでしょうか。H"をデータ通信に使う方ばかりではないわけですし。
-
10
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/06/07(金) 22:20
- 相変わらずの返事だった。でも、２１時になっても働いてるってすごい。
-
11
: 名前:
 さわやか青年Ｄ 投稿日:2002/06/07(金) 23:43
- ｔｒｅｖａの写真があまりよくないから、ＳＤカードを挿せるデジカメ買いました。
でも、ｔｒｅｖａよりきれいに撮れるカメラが内蔵されるなら、ほしいなぁ。
-
12
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/06/07(金) 23:44
- ズームが出来ればどっちでもイイかも。(笑)
-
13
: 名前:RNK 投稿日:2002/06/08(土) 01:51
- >>10さん
俺もDDIpから21時ころ返信をうけとりました。
＊一部引用の後改文＊
***************************************************************
今回、RNK様より頂戴いたしましたご意見につきましては、弊社担当部署を通じて
各メーカーに申し伝え、今後の新機種開発の参考とさせていただきます。
担当 I
***************************************************************
このほかにDポケ応援感謝に対する返信まであり、結構親切だなと思いました。
実現するといいですね。
なんとか続けたいですね。この運動。>>1さん
-
14
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/06/08(土) 09:53
- そうですね！一人の声がたくさんつもれば、大きな声になりますからね！
モバイル雑誌とかでも「こんな電話機欲しい」とかやって欲しいですね！
以前、アステルのホームページでは「アステルのこんな電話機作って」コーナーがあって、
イメージ画像とかあって面白かったですから！
想像するだけでも楽しいですしね！！！
-
15
: 名前:ベッカム、かっこいい〜 投稿日:2002/06/08(土) 12:02
- 私も一応意見送っておきました。
最近はライトＥメール放題などのサービスが向上してすっごくそのサービスには満足しているんだけど
（といっても私は７月からのサービスなんですけど…７月が待ち遠しい）
やっぱり、Ｊフォンの友達から３０万画素の写真が届くと、何か羨ましいんだもん。
１年前は自分のトレバの写真は自慢出来たけど、今じゃあ恥ずかしくて送れないもん・・・。
別に内蔵式でなくてもいいから３０万画素でズームも出来て、フラッシュがたければ最高！！
-
16
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/06/08(土) 12:14
- 本来なら内蔵より外づけの方が高性能なカメラにしやすいはずなんでしょうけどねぇ・・・
両方出るなら文句はないが内蔵かトレバ２かとどっちか選べと言われたらトレバ２だな、。
Ｊ７００でも使いたいし。
-
17
: 名前:
 匿名さん 投稿日:2002/06/08(土) 12:14
- いま、ご意見ご要望送信してきましたっ。
発売されるといいなぁ・・・
光学ズームがつくと、かなりうれしいです。
#端末が厚くなってしまうのではいやですが・・・
-
18
: 名前:
 匿名希望 投稿日:2002/06/08(土) 12:35
- どーしても内蔵じゃなきゃだめ？俺はそとづけでもいいんだけどなぁ。
さしっぱなしにしとけばいいはなしだし、内蔵出したらもう外づけ出さなくなりそうで嫌なんだけど・・・
ａｕもそうなっちゃったし
まあいずれにしてももっと高性能なカメラをというのは賛成
-
19
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/06/08(土) 12:52
- 主要スレ全てに同じ発言を載せるのはどうかと
思うんですが・・宣伝っぽいし。
無論悪気が無いのは解るんですが、出来れば
やめてほしいな・・と思いました。
-
20
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/06/08(土) 13:45
- まあ悪気はないんだろうけど
協力、てもこういうやりかたはよくないよ。まだこれぐらいの数だからいいけどもし数百人単位がみんなで要望入れようなんてことになったらこれはもうある種の業務妨害だよ。いちいち対応させられる側の身にもなるべきだし、こんなんが一気に来るようになったらエリアの問題などのもっと切実な要望がかき消されちゃう。
どうせやるならみんなの意見をまとめて一つにして出した方がいい。
そういう運動するのは悪いとは言わないけどＨ"が好きなら迷惑かけないようにね。
-
21
: 名前:
 匿名希望 投稿日:2002/06/08(土) 14:04
- >>19
同意。
無差別に宣伝すると、逆に反感買うだけです。
こういう端末が本当に欲しいと思っている人は、派手に宣伝しなくたって協力してくれるでしょう。
-
22
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/06/08(土) 16:21
- マルチポスト、ウザイです
内臓には賛成だけど、ここのスレ経由でメールは送りたく無いです
とりあえず、頑張ってください
-
23
: 名前:
 天馬 投稿日:2002/06/08(土) 16:24
- そう言えば、パナの端末に乗せて欲しい機能をスレでまとめて、提出した事も
あったみたみたいですしね。アレをまとめていたのはどなたでしたっけ…？
関係ないのでsage
-
24
: 名前:ぱっくL 投稿日:2002/06/08(土) 19:33
- ぼくは外付けに賛成派だなぁ。
たしかにJ-PHONEが成功したのはそれが原因だと
思うけど、なんせ携帯にカメラがついてると思うと
携帯が嫌いな人にとってはかなり感じが悪い。
しかも買ったときははカメラ使うけど、しばらくしたら
要らなくなる（J-PHONEユーザの声）っぽいし。
-
25
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/06/08(土) 19:43
- 電車とかで、
自分が座ってて、前に立ってる人がカメラ内臓携帯をいじっていると、
ちょっと気になる
正直内蔵しててもBMPだったら、携帯と互換性が無いから意味無し
-
26
: 名前:
 匿名希望 投稿日:2002/06/08(土) 19:49
- >>01
君の気持ちはよく分かる。
俺は今のとこカメラ内臓より撮った時の画像サイズに問題ありだと思うし。
それに自分の考えを人に押し付けてまでも人集めて要望として送りたい
気持ちは俺にだってある。
でもそこまで気持ちが高ぶってるなら素直にメイン掲示板に新しいスレッド
立てればいい事じゃないか？
ハッキリ言って横スレ認めてるなら始めから入ってくるな！！
言い方悪いけど「邪魔！！、ウゼー！！」
-
27
: 名前:Lu 投稿日:2002/06/08(土) 19:58
- >>01さんへ。
私は>>26さんに半分同意です。
雑談板でこういうスレッド立てても、見る人少ないでしょうね。
それをわかっててメイン板のいたるところで宣伝したんでしょうが、逆効果です。
メイン板にスレッドを移してはどうですか？
-
28
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/06/08(土) 20:17
- メイン板に移したら絶対荒れるって・・・
-
29
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/06/08(土) 20:26
- >>13
Dポのページに
＞当社より返信するEメールは、お客様個人宛にお送りするものです。
＞このEメールの一部または全部をその他の目的で使用することはご遠慮ください。
ってありますので、公開されることを嫌っているようです。
できるだけ控えませう。
-
30
: 名前:Lu 投稿日:2002/06/08(土) 20:32
- >>28
・・・今から移したら荒れるかもしれませんね；；
-
31
: 名前:
 むっしゅ 投稿日:2002/06/08(土) 21:26
- えーと、例えば背面にトレバが内蔵されてたとして・・・
自分を撮影する時とか不便じゃないですかねえ。
Jぽんは使ったことないのでわからないのですが。
１・カメラを両面につける。
２・カラー液晶を両面につける。
３・カメラを回転可能にする。
JやらFOMAやらで全て実現されてますが、
今のトレバが一番安くおさまりそうな気がします。
-
32
: 名前:思兼 投稿日:2002/06/08(土) 21:34
- とりあえず高解像度版Treva希望。
内蔵はどうしても分厚くなりそうでイヤだ。
-
33
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/06/08(土) 21:47
- 背面液晶すら躊躇してるのにカメラを入れるなんて大それたこと・・・
とりあえずその前に背面液晶が欲しい。重心が上に行きそうで嫌だったけどP504みたら薄くも出来るのね。
-
34
: 名前:エッジ応援団！ 投稿日:2002/06/08(土) 22:19
- いろんな意見ありましたが、なんらかのアクションがあって嬉しかったです。
会社側として、お客様の声を聞くのは当然であり、さらにこれが実際に利用されているお客様ならなおさら
意見を聞く義務もあります。
西友と提携を組んだあの外資系の会社も、お客様の声が第一「お客様が正しい精神」で発展した企業です。
例えばタイヤを扱ってないのに「このタイヤ不良品だから交換して」というお客様の無茶苦茶な話でも、上の精神から従うような会社でした。
また、「お客様が一番偉い」精神なので本社ビルは小さくボロいビルでしたが、スーパーはとてもきれいでした。
階層的にもお客さまが一番上で、それ以下はお客様に触れるパートの方などが偉いと見なされ、本来ならば一番偉い社長が一番偉くないという設定でした。
話がかなりずれましたが、ユーザーである以上、意見箱に意見を言うのは当然です。
このスレッドも、「求める人のみ出してください」と言及してますので。
ここからは個人スレ！
>>33
私の場合は背面ディスプレイよりもカメラ内蔵（みなさん「内臓」ではないですよ（笑））
を重要視してますよ。
背面ディスプレイはメインディスプレイがあればまずなくてもいい物なので、優先順位としてカメラ内蔵を希望してます。
ただ、auさんがカメラ内蔵を標準規格とするみたいですが、H"の場合は１機種だけでいいと思います。
「あくまでシンプルで安さで勝負」のH"のスタンスは間違ってないはずです。
ただ、H"ユーザーには、「せめてカメラ内蔵」を求めるユーザーさんもいるのでそのユーザー向けに提供してもいいと思います。
BMPでも「オクレバ」経由で他社にも送受信できるので、今すぐ対応しなければならないってわけでもにと思います。
できれば他キャリアにも対応して欲しいですが。
個人的には、J700の液晶の右下部分に埋め込みカメラがあり、
なおかつTrevaも差し込めたらいいなと思っています。
-
35
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/06/09(日) 01:33
- コストの問題などで内蔵できないなら、せめてTrevaの接続から
撮影までの時間を短くして欲しい。
たとえば、Treva刺したらカメラ機能使うってことぐらいわかるんだから、
H"ボタン長押しとか面倒をなくすとか。
とにかく、いまのTrevaは内蔵端末に比べて気軽に撮影ができない。
-
36
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/06/09(日) 02:05
- 一応伝えておきますと、メイン掲示板の
”横レスすみません”さんのリンクをクリックしても
ここにはこれません。
雑談スレのTOPスレに行きますです。
（言っても良かったのかな？）
-
37
: 名前:35 投稿日:2002/06/09(日) 02:36
- 修正
１行目「Trevaの接続から」→「撮ろうと思ってから」
-
38
: 名前:非通知さん 投稿日:2002/06/09(日) 02:54
- Ｈ”で盗撮事件は見たくないですねえ・・
後ろ向きで悪いんですけど、今のトレバと画像掲示板で遊び機能にはじゅうぶんかも。
いらない人は、トレバ買わなきゃいいしね。
-
39
: 名前:非通知さん 投稿日:2002/06/09(日) 02:56
- ついでに、スレ主さんはマルチポストを削除して欲しいです。
-
40
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/06/09(日) 03:16
- 僕は、カメラ内臓携帯は賛成です。
何でかと言うと、つねにデジカメ持ちあるくのは面倒くさいってのがあるからです。
デジカメを持って外出するとしたら、それを使うつもりが無いと持っていく気はしません。
でも、内蔵してれば何か気になった時にすぐ撮れる。
携帯プレーヤー機能も同じような理由で欲しいです。
もし、トレバ2出すなら今よりもっと小さくして欲しいな
今のやつ、挿しっぱなしで持ち歩くにはちょっとじゃまだし
-
41
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/06/09(日) 08:01
- そういう高機能を求めるならauなりJなりにいった方が良いのでは？
H"を選ぶ人は実用性で選んでる人が大半なんだろうから、カメラなんかの
(ゴメンなさい、なんかとか言って)為に端末の製造費が上がったり端末が
大きくなったりするのはどうかと思う。
それにいちいち高機能化を望む人たちの意見を優先していたら、ブラウザ搭載
だのJava搭載だのMP3再生機能搭載だの際限がなくなっちゃう。
それよりは、携帯ユーザーの過半数を占める「通話とメールが出来れば良い」
という人の為に、値下げの為のコスト削減や基地局増強といった部分をしっかり
やっていけば、少しずつよくなっていくと思う。
去年は頑張ってエリア拡充してたけど、まだまだ電波の安定性最強のauに
比べると不安定。最近の端末ではH/Oも苦手っぽいから、端末に開発費かけるなら
そういった通信機としての部分の性能の向上や、スピーカ&マイクの質を上げて
H"の音質の良さを生かせる端末を作れば良い。
まあブラウザ程度の機能なら、実用性も高いし、auと共通にしたら開発費もそれ程
かからないで済みそうだし、製造コストもコントローラを強化する程度なら大してかから
なさそうだから賛成するけど。
-
42
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/06/09(日) 08:31
- >>41さんみたいな発言ってお客様に対して失礼ですよね。
「DDIではカメラ内蔵出す予定いし、数多いお客様の声も聞けない状態なので、
早く他社にいってください」
って言ってるのと同じですよ。
実際、カメラ内蔵端末が欲しくで他キャリアに行った人がどれだけいるだけことか。
Javaやブラウザまでここでは求めてないのですよ。
カメラ内蔵である気軽さもあるんです。
カメラ内蔵が嫌なら内臓してないJ７００でも買えばいいじゃないですか。
欲しい人の意見に否定しないでください。
-
43
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/06/09(日) 08:39
- >>38さんへ。
あなたのその意見が荒らしですよ。
みなさんそこまで気にしてないのだからいつまでもひきずらないでください。
H"だってオープンミーティングで、３０代男性が中学生２人と知り合いレイプされた話が一時話題になったじゃないですか。
そのとき「相手も判断できない状態でやるなら閉鎖して欲しい。」と言ったら
「利益の問題や利用したがってる人もいるからできない」
といわれましたし。
カメラ内蔵で盗撮する人にいに問題あるんですよ。
H"の場合は撮ったとき音でるし（Jフォンも）。
ちなみに画質は携帯画面である程度みれれば十分なんですよ。
文字メッセージのやりとりの上で画像のやり取りしたいっていう日本人の気持ちもあるんです。
付属だと、手軽さに欠けるんですよね。
もちろんTreva2も欲しいですが。
流行だったとしても今はカメラ内蔵が支持されてるのだし、欲しいですね。
-
44
: 名前:
 匿名 投稿日:2002/06/09(日) 09:29
- 30代男性が中学生にレイプされたんですか。
-
45
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/06/09(日) 10:28
- >>43
＞みなさんそこまで気にしてないのだからいつまでもひきずらないで ください。
ここに書き込む人はそんなに気にしてないんでしょうが、かなり反感かってましたし、投稿して無くても不愉快に感じた人が多い模様。ま、いいけど。
-
46
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/06/09(日) 12:20
- >>34=41?
ウォルマートの宣伝文句をそのまま鵜呑みにしてそれをDDIPも真似せよというのはちょっと・・・業界が違うし、ウォルマートだってたまたまタイヤの例みたいなこともあったけど、実際随分クレームもある。
そもそもお客様の声を聞くといっても当然程度の問題がある。
極端な例をあげればウォルマートに車を買いたいていったらどうなります？
「クルマ屋にいってください」てなるでしょ。それと同じ事、別に失礼でもなんでもない。会社の方針を理解しない客が無意味に何でも要望してる方が間違ってる。
-
47
: 名前:非通知さん 投稿日:2002/06/09(日) 12:55
- まあ、使う人の問題とは言えその問題が大きくなれば、某赤外線撮影ビデオカメラのように製造中止になると思われ。
そのような問題をクリアにしてから、内蔵とか考えたいですねえ。
撮影されていなくても、カメラを向けられているのはいやだと言う意見もありましたし。
今のトレバだと、その辺はクリアかな？と。
そのような事件を起こした人は契約できなくしてくれとか思うが。
-
48
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/06/09(日) 13:29
- >>47
カメラの位置を液晶側やバックにすればいいだけの話でしょ。
頭使ってくださいね。
-
49
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/06/09(日) 13:30
- って、>>47さんが聞いた人に対してでした。すみません。
-
50
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/06/09(日) 15:06
- 新しいJのパナストレート端末はレンズにスライドカバーついてるから
そのへんは解決ですね、レンズも傷つかないし。
|
