-
01
: 名前:
 エッジ応援団！ 投稿日:2002/06/06(木) 23:50
- http://www.ddipocket.co.jp/contact/index.html [source] [check]
ここの上から４つめの「ご意見・ご要望」
J-PHONEが写メールを出したのを皮切りに、TU-KA、au、そしてNTTドコモまでがカメラ内蔵を出しました。
夏にはドコモPHSも発売予定。
エッジユーザーの中には「カメラ内蔵なんていらないぜ！」っていう人もいるみたいですが、
素直に「エッジにもカメラ内蔵が欲しい」と切に願うユーザーがいるのも事実。
過去に京セラがビジュアルフォンとしてカメラ内蔵端末を出したことから、技術的にはカメラ内蔵は可能！
そこでカメラ内蔵電話機の発売を切に願うユーザーに協力いただきたいです。
「カメラ内蔵なんていらないぜ！」と思う方は読まなくて結構です。
上記のアドレスにアクセスして、「エッジからもカメラ内蔵端末を出して欲しいです」
と要望を出して欲しいのです。
基本的にエッジの場合は端末の仕様はメーカー側に任せていますが、あまりに要望がある場合はエッジからも要望出すこともあります。
我々は「エッジ端末すべてにカメラ内蔵端末」を求めているのではありません。
１機種でもいいので、例えばJ７００にカメラ内蔵させたものでいいので欲しいのです。
５０万人近くの声があればエッジ側も動いてくれるはず。
ぜひ上の要望書から要望していただきたいのです。
そこでですが、絶対に個人情報にデタラメを書かないでください。
電話番号、住所は偽らずに「エッジ契約者からの要望」と判断できるように書いてください。
「エッジなら写メールは５円から！」というJ-PHONEにも負けないものがあります。
他社との互換性は「オクレバ」をアピールすれば使えるし、とのかく今求められているのは「カメラ内蔵端末」
ぜひ「カメラ内蔵端末を切に願うエッジユーザー」は協力お願いします。
みんなでエッジをよくしましょう！！
-
201
: 名前:
 匿名希望 投稿日:2002/06/30(日) 08:47
- H"のイメージダウンといってもダウンできないぐらい馬鹿にされていますが
なにか？
というより存在すらしれない
もしくは世間では3キャリアしかないと思っている人がほとんどですが
なにか？
世間ではDocomoのNが最上ということになってますが何か？
PHSってなにというやからがふえてますがなにか？
-
202
: 名前:
 ワトソン 投稿日:2002/06/30(日) 16:53
- くだらない。あー言えばこー言う。
なあ、もうこんなくだらん問題の言い合いやめようぜ。
ケータイはケータイ、ピッチはピッチ。似て非なるもの。
ケータイの自慢したいヤツは他でやってくれ。
一応ココはＤポオンリーだけどせいぜいドコモかアステルのピッチだけにしてくれ。
ドコモ、au、Ｊ-ＰＨＯＮ、ツーカーのケータイは他のどっかのサイトへ行ってくれ。
-
203
: 名前:
 緑ヶ丘3丁目 投稿日:2002/06/30(日) 22:55
- >>ワトソン君
＞ドコモ、au、Ｊ-ＰＨＯＮ
J-PHONEな。こういう説教的なことを書き込む時は、自分の文章に間違いが
無いかよく確認しないと、説得力ガタ落ちですよ。
-
204
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/07/01(月) 02:00
- じぇいぽんですか・・・。
-
205
: 名前:
 ワトソン 投稿日:2002/07/01(月) 03:56
- >>203
今度はあら捜しかい。それに別に説教たれたワケじゃない。
こーいう細かいとこツッ込んでくるやつって
世の中で嫌われるから気を付けた方がいいよ。
で、一文字足りなかっただけで意味が通じてないの？ まあいいや。
とにかくケータイＶＳピッチでいがみ合ってるのはやめてくれ。
せめてピッチ同士にしてくれ。
悲しいゾー
-
206
: 名前:
 あへ 投稿日:2002/07/01(月) 06:36
- 本当だ。実際ユーザー数ではH"は負けてるのは事実。
どんなに技術や料金を言って他キャリアをバカにしたところで、
他キャリアユーザーは聞いちゃいない。
見てると寂しく見えるぞ。
H"も他キャリア見習わないとね！
-
207
: 名前:
 匿名希望 投稿日:2002/07/01(月) 10:35
- H"(DDIP)はケータイの土俵から、あわよくば逃げようとしている。エアH"なんか売れたって
H"自体が評価されてるわけじゃないし、音声サービスがエアのオマケ化になって
マトモなテコ入れもしない、ちくしょ〜！
-
208
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/01(月) 21:41
- 建設的でない意見が大半をしめはじめたら、
会話になりませんな．
-
209
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/07/02(火) 00:25
- http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/0 [source] [check],,29521-9510-2-2,00.html
これなら問題ないでしょ？
-
210
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/07/02(火) 16:59
- >>191
＞そもそもカメラ内蔵でなきゃいけないという感覚が分からん。
＞綺麗な写真撮りたいとは思わない人たちなんですね、
＞カメラ内蔵端末欲しがる人たちって。
そう！全くその通り！！
「別に言われなくても、
ケータイごときのカメラできれーな写真なんぞ期待してないよ」
と言われることうけあい（笑）
＞写真撮影(しかも風景)を趣味とする私には理解不能。
そんなあなたに「道具に合った使い方」（その逆も）という言葉を
記憶の片隅にでもタタキこんで頂ければ幸いです（笑）
あっ、デジカメ、レンズ付きフィルム否定派ですか？
ちなみに、宜しければ御使いのカメラの機種を御教え頂けますか。
気になる。
-
211
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/07/02(火) 19:50
- あればあったで、購入の際の基準の一つになりうるけど、
無ければ無いで、必要性を感じてないからどーでもイイ
-
212
: 名前:まこと＠宮崎 投稿日:2002/07/03(水) 10:22
- http://203.138.137.56/photo/ [source] [check]
外付けでも内蔵でも、やはりこのくらいの画像サイズは欲しいな。
-
213
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/07/04(木) 06:42
- >>210-211
買うときに必要なくても、使ってるうちに必要になってきたらこまる。縛りもあるし。
内蔵だったら、各社がそれぞれの技術でカメラの性能向上が出来る。
外付けだとそうはいかない。そこがH"の失敗
-
214
: 名前:
 匿名ですわ。 投稿日:2002/07/04(木) 16:15
- >>213
＞使ってるうちに必要になってきたらこまる。縛りもあるし。
それこそトレバのことを言ってるみたいなものですよ？
いらない人はトレバ買わなければいいし。
いるのならトレバ買えばいいし。
ってゆーことでは？
-
215
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/07/04(木) 20:49
- 各社がそれぞれの技術でカメラの性能向上ねぇ。
個人的にある程度統一されてる方が良いんですけどねぇ・・・。
-
216
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/05(金) 01:16
- DATA通信端子を使えば性能UPも可能なはず！！！
-
217
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/07/10(水) 23:23
- ここまできたか・・・。
http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20020710/mng_____sya_____005.shtml [source] [check]
-
218
: 名前:
 Lu 投稿日:2002/07/11(木) 00:04
- 便利なものって悪いことするにも便利なんですね・・・
-
219
: 名前:えあえふ 投稿日:2002/07/11(木) 00:34
- 怖いですね。
被害届は出すべきと思いまいますがどうなんでしょうかね・・
関係ないところで『携帯電話を販売する会社』と言うのは事業者なのか
地元の販売店なのか・・・・
-
220
: 名前:天馬 投稿日:2002/07/11(木) 15:11
- 本当に怖いですね。何も、携帯電話のカメラじゃなくたって、普通のカメラ
でも同じことができてしまうわけですけど。でも、これは「いつも持ち歩く
携帯電話にカメラがついていたからこそ」なんでしょうね・・・。
道具そのものの是非を問うのはナンセンスですが、やはり怖いとは感じ
ます。
-
221
: 名前:
 Ｈユーザー 投稿日:2002/07/12(金) 13:46
- いじめ云々より、その裸画像が見たくなった俺は逝くべきでしょうか？
-
222
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/07/12(金) 13:54
- いや、はやくイったほうがいいよ。
-
223
: 名前:まこと＠宮崎 投稿日:2002/07/12(金) 16:15
- http://k-tai.impress.co.jp/cda/readers/odaibeya/0 [source] [check],,10179,00.html
こに結果が楽しみ
ケータイにカメラは必要？
-
224
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/12(金) 18:31
- 次はチョンを簀巻きにして携帯カメラで撮影した画像が出回るかも…
-
225
: 名前:ごまあいす 投稿日:2002/07/13(土) 09:41
- >>217
カメラ内蔵がなんたらかんたらより、今の中学生のこのいじめ方が卑劣。
こんな汚いことやる人なんて本当に「○ね」と言いたくなる。
このいじめられた人もかわいそうだけど、まだまだ他にも親には言えなくて悩んでる人もいると思うよ。
これで男に画像が行って遊ばれた人も。
-
226
: 名前:
 匿名希望 投稿日:2002/07/13(土) 09:57
- >>224を撮影した画像が大流行（笑
-
227
: 名前:匿名希望 投稿日:2002/07/13(土) 10:28
- 携帯電話は便利な盗撮マシン？
http://ascii24.com/news/reading/causebooks/2002/07/12/637173-000.html [source] [check]
こういう記事もありました〜
-
228
: 名前:匿名さん 投稿日:2002/07/14(日) 11:14
- http://www.nikkansports.com/news/society/p-so-tp0-020712-02.html [source] [check]
-
229
: 名前:えあえふ 投稿日:2002/07/14(日) 11:53
- >>228
どうなんでしょう・・今更 詳細に記事にする必要が有るんでしょうか・・
このタイミングに被害者は逃げるべきだった・・・とでも言いたいんでしょうかね
なにか違った視点で取り上げたかったんでしょう・・被害者心理を全く理解してない気がします。
せっかく他と違った記事書くなら教育委員会の『今後はルールとモラルを守る携帯電話・・・・』
と言う発言に対して『ルールやモラル』の問題では無いと切るべき、
車内の携帯電話使用と同じ程度の行為と言いたいのだろうか・・れっきとした犯罪行為でる。
教育委員会が『今後は法令遵守を厳守させていきたい』というのはおかしいですか？
|
